Отношение производственной группы к локальной группе и к земле

Трудно переоценить тот факт, что производственная группа являлась производственной единицей, а следовательно, пользователем земли. Но она не выступала владельцем этой земли в качестве группы. Это, конечно, не исключает возможность того, что некоторые члены производственной группы в действительности являлись "владельцами" (или "управляющими") той земли, которую производственная группа использовала в данный момент. Но эти люди были "владельцами" (или "управляющими") не в силу своего членства в производственной группе, а благодаря принадлежности к определенным локальным группам.

У. Уорнер⁶⁴¹ писал:

"Владение землей включает пользование ею, но никому не приходит в голову запретить членам другого рода (то есть локальной группы. - Ф. Р.) пользоваться этой землей; скорее при дружественных отношениях между двумя группами поощрялась взаимопомощь".

Само по себе это было верно, но к этому надо добавить определенные ограничения на пользование землей, связанные с отношениями между "владельцем" и "управляющим"⁶⁴². Так, сама производственная группа не имела права заниматься выжиганием растительности при общих охотах. Это оставалось в ведении "управляющих" и "владельцев".

Я не собираюсь здесь снова полемизировать с концепцией А. Радклифа-Брауна. о локальной организации⁶⁴³ и ее современных вариантах в изложении Дж. Бердселла. Отмечу лишь, что эта ошибочная концепция, по-видимому, была связана с неспособностью провести разграничение между использованием земли и владением ею.