ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

Расстановка ударений: ОКРУЖА`ЮЩАЯ СРЕДА`

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА, среда обитания и хоз. деятельности народонас. Поднятие 'О. с.' распространилось во 2-й пол. 20 в., но конкретизация его содержания продолжается. Данное понятие - логич. итог эволюции категории географическая среда, под к-рой первоначально понималась лишь природная среда, т. е. определ. природно-климатич. условия, характерные для данного региона, а затем совокупность систем естеств. и искусств. (техносфера) происхождения, в границах к-рых развивается общество.

В наст. время большинство специалистов определяют О. с. как состоящую из природной среды, техносферы и социальной среды. Техносфера и природная среда не адекватны производит. силам, а социальная среда - производств. отношениям. Различают типы О. с.: мир, регион, поселение (большой, средний, малый город, пгт, сел. поселение). В свою очередь, типы О. с. подразделяются на подтипы в зависимости от специфики качеств. характеристик производит. сил региона (включая нас.), его экологич. условий. Делаются попытки выявления видов О. с., основывающиеся на поисках взаимосвязи между развитием производит. сил и производств. отношений, изменением отношений общества и нас. к природе и развитостью О. с. Пока отсутствует единая точка зрения на вопрос об этапах коренной трансформации отношений между обществом и природой и, соответственно, видах О. с. Выделяются два, три, четыре, пять этапов. Наиболее распространены точки зрения о существовании трёх и пяти этапов. Согласно первой (исследуется эволюция географич. среды), имели место: патриархальный (низкий уровень развития производит. сил, отсутствие видимого воздействия человека на природу); допромышленный (локальное изменение природных систем); промышленный (превращение общества в силу, способную к глобальному воздействию на экологич. системы планеты) периоды. Во втором случае (изучается эволюция О. с.) возникновение и исчезновение видов О. с. связывают со сменой способов произ-ва. Это - первобытная среда, отличающаяся преобладанием составляющих естеств. происхождения, неразвитостью техносферы и социальной среды. Среда рабовладельч. общества, характеризующаяся относительно комплексным, но локальным изменением природы человеком (города-гос-ва) и соответствующим (комплексным и локальным) воздействием среды на население. Среда феод. общества, формирующаяся на основе частичного возврата к экстенсивным методам природопользования, связанная с интенсификацией социально-экон. явлений в городах,обострением в них адаптационной проблемы. В этот период друг другу противостояли гор. и сел. социальная среда, но при господстве последней. Среда капиталистич. общества, характеризующаяся расширением границ техносферы (в ущерб природе и нас.), превалированием гор. (капиталистич.) социальной среды и соответств. ей экологич. поведения нас. (см. Экология народонаселения). Среда коммунистич. формации, развивающаяся на основе плановой экономики с учётом социально-экон. и социально-экологич. потребностей общества и народонас. путём органич., сознательного слияния элементов техносферы и природной среды.

Формирование нового вида О. с. сопровождается разрушением старой системы взаимосвязей и замены их новой, изменением экологич. поведения нас. и др. явлениями. Однако экологич. поведение нас. не меняется одновременно со сменой способа произ-ва, а проявляется постепенно, по мере развития нового обществ. организма, способствуя обострению или снижению остроты проблемы окружающей среды. Укрупнённо проблема О. с. проявляется в двух типах объективных противоречий: между обществом и природой (нехватка природных ресурсов, разрушение экологич. систем); между человеком (населением) и окружающей средой (неспособность адаптироваться к новым или резко изменившимся условиям существования). Проблема О. с. прослеживается (в разл. формах) на протяжении всей истории цивилизации; она характерна и для социализма. Первоначально существование проблемы и трудности в её решении были здесь связаны с тем, что в наследство новому обществу досталось произ-во, организованное и размещённое на основе частнокапиталистич. принципов построения хоз. механизма. При этом экологич. поведение вас. страдает пережитками предшествующей формации. В дальнейшем известное напряжение между обществом и природой при социализме связано с наличием неантагонистич. социально-экон. противоречий, двойственной природой человека, приводящей к борьбе между его социально-экон. и социально-экологич. интересами, наконец, с объективностью этих двух проявлений проблемы О. с. и, следовательно, их непреходящим характером.

Являясь следствием обществ. прогресса, О. с. есть логич. продолжение развития природы. Её формирование определяется и пересмотром воззрений на значение природы в жизни общества и нас., на качество окружающей среды, т. е. на некое соотношение (пропорцию) между элементами техносферы, природной и социальной среды. На роль природы в О. с. существует неск. точек зрения. По мере развития производит. сил первоначальная подавленность человека внешними силами, признание им своей подчинённой роли в отношениях с природой подменялись идеей о возможности обособления, а затем и противопоставления интересов общества и нас. 'интересам' природы. Это послужило основой для идеализации искусственно созданной О. с. Вместе с тем формировалась точка зрения, преувеличивающая зависимость общества от географич. условий. Она легла в основу вульгарного бурж. географизма, одним из наиболее реакционных проявлений к-рого стал энвайронментализм (от англ, environment - окружающая среда), отводящий решающую роль в развитии общества условиям внешней среды. Такой подход послужил базисом для концепций типа теории 'климатических оптимумов', согласно к-рой 'руководить миром' могут только народы стран умеренного пояса. Преувеличение роли природного в развитии общества и нас. прослеживается также в работах евгеников и неоевгеников и др. бурж. авторов. Подобным позициям противостоит марксистско-ленинский взгляд на проблему. В его основе также лежит идея о несомненной взаимообусловленности истории природы и истории людей. Но при этом подчёркивается, что в отличие от др. живых существ человек по мере познания естеств и обществ. законов сознательно формирует условия среды своей жизнедеятель ности в полезном ему направлении.

По мере совершенствования общества развитого социализма формирование окружающей среды, сознательное управле ние этим процессом становится всё более актуальным. Несомненность наличия ряда негативных последствий совр. НТР и расширения масштабов обществ. произ-ва для качества О. с. противоречат требованиям осн. экономич. закона социализма. Наблюдается и повышение доли потребностей экологич. характера в общей структуре потребностей нас. Возникает необходимость выработки принципов сознательного, долговременного, планомерного воздействия на О. с. с целью избежать дальнейшего обострения отношений между обществом и природой, человеком и О. с. В этот период сама О. с. начинает рассматриваться как ресурс обществ. произ-ва, от правильного и рационального использования к-рого зависит возможность решения целого комплекса социально-экон. проблем.

Энгельс Ф., Диалектика природы, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20; Природа и общество, М., 1968; Человек, общество и окружающая среда, М., 1973; Уорд Б., Дюбо Р., Земля только одна, пер. с англ., М., 1975; Блаватский В. Д., Природа и античное общество, М., 1976; Гирусов Э. В., Система 'общество - природа', М., 1976; Гофман К. Г., Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики, М., 1977; Анучин В. А., Основы природопользования. Теоретический аспект, М., 1978; Олдак П. Г., Современное производство и окружающая среда, Новосиб., 1979; Общество и природа, М., 1981; Социальные аспекты экологических проблем, М., 1982; Философские проблемы глобальной экологии, М., 1983; Валентей С. Д., Развитой социализм: экологическая политика, М., 1984.

С. Д. Валентей.

Источники:

1. Демографический энциклопедический словарь/Гл.ред. Валентей Д.И. М.:Советская энциклопедия - 1985