Мобилизм сегодня

За последние 10—15 лет выяснилось, что океаны — это вовсе не чаши и что их дно сильно изрезано. Подводные cрединно-океанические хребты занимают почти одну треть всей площади океанов. Осевые зоны этих хребтов представляют собою глубокие провалы — рифты (рифтовые зоны), которые являются следами былых глубоких расколов земной коры. Вдоль расколов проявляется активность, земных недр — землетрясения, интенсивный вулканизм, вынос тепла и др.

В то же время со дна океана не удалось при помощи драгирования поднять породы древнее средней юры (150 млн. лет), хотя любой палеонтолог или геохимик не сомневается, что океан на Земле существует не менее 2—3 млрд. лет. За этот период на дне океанов должны были бы отложиться осадки толщиной в несколько километров. В действительности же, по материалам геофизических исследований, толщина рыхлых осадков в глубоководных частях океанов составляет обычно несколько сот метров.

В связи с этим представителями мобилизма было высказано предположение, что дно океанов на протяжении их существования постоянно обновляется. Еще до глубоководного бурения геофизики-океанологи рискнули предсказать возраст дна океанов для многих его участков. Основой для прогноза послужило магнитное поле океанов, которое устроено довольно просто и напоминает полосатый узор на шкуре зебры. Черным полосам здесь соответствуют участки прямо намагниченных пород, белым — площади обратно намагниченных пород (т. е. пород, намагниченных в такую эпоху, когда северный и южный магнитные полюса располагались не так, как сейчас, а, наоборот, поменявшись местами).

И вот оказалось, что магнитное поле симметрично относительно оси срединно-океанических хребтов, или поднятий. Это укрепило геофизиков в предположении, что глубинный расплав — магма, внедрявшийся в рифтовых зонах, застывал и намагничивался в соответствий с существовавшим в свое время магнитным полем. Новые и новые порции расплава, поступавшие из недр Земли, раздвигали в обе стороны затвердевшие блоки ранее сформировавшегося дна океана. Это приводило к последовательному росту (расширению) двух половин океанического дна и количества соответствующих им полос магнитного поля, симметричных относительно оси срединно-океанического хребта. На основании датировок инверсий магнитного поля на материках, нетрудно было предсказать я возраст симметрично расположенных полос магнитного поля дна океанов, который должен увеличиваться по мере удаления по обе стороны от рифтовых зон. Судьба новой концепции сразу была поставлена на карту.

Прогноз геофизиков об обновлении океанического дна оказался удачным, так как хорошо согласуется с результатами бурения нескольких десятков глубоководных скважин в Атлантическом и Тихом океанах. Действительно, дно Атлантического океана по мере приближения к оси срединно-океанического хребта оказывалось все более молодым.

Как при соединении обрывков газеты оживает ее текст, так и при совмещении континентов совпадают их очертания и геологические структуры

Итак, допустим, что дно океанов расширяется. А причем здесь движения материков? Ведь, по Вегенеру, должна была бы получаться обратная картина и самое молодое дно находилось бы у берегов континентов, т к. здесь оно после их отодвигания только что обнажилось. Но если движется океаническое дно — океаническая «базальтовая» кора, то она должна переносить вместе с собой и погруженные в нее «гранитные» континенты. Таким образом, в от личие от Вегенера, у которого активные континенты «плыли» в неподвижной океанической коре, у океанологов и геофизиков-неомобилистов континенты — лишь пассивный груз, переносимый непрерывно вытягивающимся из рифтовой зоны «конвейером» океанического дна. Поскольку существенного расширения всей Земли, вероятно, не происходит, значит, где-то разрастание дна океана должно компенсироваться сокращением поверхности Земли. Полагают, что оно происходит в глубоководных желобах по краям континентов и у островных дуг, где дно океанов — старая океаническая кора — навсегда погружается «на переплавку» в глубь Земли Правда, другие океанологи считают, что вместе с дном океана расширяется и вся Земля. Однако гипотеза расширяющейся Земли встречает ряд серьезных возражений и у геологов, и у физиков.

Наверное, читатель спросит, почему же геофизики, возражавшие прежде против дрейфа «гранитных» континентов, теперь не отвергают возможности горизонтальных перемещений значительно более обширных и толстых пластин (эти пластины, получившие у геологов название плит, охватывают не только «гранитный» и «базальтовый» слои земной коры, но и часть верхней мантии, т. е. всю самую верхнюю оболочку Земли — литосферу). Дело в том, что сами геофизики-сейсмологи в результате более тщательного изучения землетрясений выявили внутри Земли на глубинах 60—250 км полурасплавленный и пластичный слой, получивший название промежуточного, или астено-сферного. Вот по этому-то слою и предполагается возможное скольжение плит литосферы относительно подстилающей их верхней мантии Земли Однако и по сей день многие геологи и геофизики продолжают относиться к неомоби-лизму как к полуфантастической гипотезе Главное возражение осталось прежним. Как можно согласиться с мобилизмом, рассуждают они, если нельзя указать сил, способных в наше время перемещать крупные плиты верхней оболочки Земли — литосферы вместе с континентами? Это очень трудный вопрос, на который вряд ли скоро будет дан позитивный ответ, т. к. пока геологи и геофизики смутно представляют себе соотношение сил, действующих в недрах Земли.