4. Использование генеалогий для получения данных о населении и демографии

Отцом генеалогического метода считают У. Риверса⁸¹. Он подчеркнул большое значение этого метода для "социологической и демографической статистики" в самом заглавии своего классического исследования. У. Риверс применил генеалогический метод впервые для исследования коренных жителей Торресова пролива и меланезийцев, но при сборе данных о родстве он еще не отводил своему методу главную роль. Однако со временем этот метод стал почти синонимом сбору и анализу данных о системах родства. Нет нужды повторять все оговорки, которые я сделал при его использовании для этих целей⁸². Здесь я остановлюсь на первоначальном применении этого метода для исследования статистики естественного движения населения.

Логично, по крайней мере, теоретически, что при сборе генеалогических сведений от информантов мы могли бы получить демографические данные о прошлых поколениях. Нас интересуют, конечно, численность населения и другие демографические параметры при традиционных условиях. В Арнемленде, таким образом, мы можем изучить одно или в лучшем случае два поколения (считая длину поколения 25 лет). На первый взгляд это кажется не столь значительной задачей. Однако в будущем ученые, которые будут располагать только полевыми материалами нынешних исследователей, спросят, почему же не были предприняты постоянные согласованные усилия для сбора демографических данных традиционных обществ. Ведь и те одно или два поколения, что известны нам, неизбежно все дальше и дальше уходят в прошлое.

Однако я без большого оптимизма отношусь к генеалогическому методу, так как считаю применение его при анализе родства неадекватным и обманчивым, а сбор демографических данных при помощи этого метода - ошибочным. Мое отношение объясняется тем, что аборигены, как и мы сами, не обладают умом компьютера, который помнит все. Кроме того, они часто нерасположены, а иногда и совсем отказываются говорить об умерших родственниках.

Р. и К. Берндт работали в Арнемленде с перерывами с 1946 г. В 1970 г. К. Берндт объявила о своем намерении опубликовать "исследования генеалогий северо-восточного Арнемленда"⁸³. Эта работа, вероятно, покажет раз и навсегда, возможно ли получить серьезные демографические данные из генеалогий, и в частности за послевоенные годы в Арнемленде, являющемся "заповедником" традиционного общества. Хотя, как сказано выше, я смотрю на подобное применение генеалогического метода без большого оптимизма, но все же надеюсь, что мне докажут ошибочность моих взглядов.

Остановимся еще на одном специфическом случае из моего опыта. В 1962 г. я работал среди группы аборигенов питьяндьяра на скотоводческой станции Энгас Даунc. Это так называемые аборигены пустыни, которые первоначально жили западнее хребта Петермана. На место их нынешнего расселения они перебрались после того, как местные коренные жители здесь были почти истреблены, а остатки их перешли в восточные и южные районы. Я не смог собрать генеалогические сведения у питьяндьяра, так как они отказывались называть имена умерших родственников⁸⁴.

А. Енгоян, работавший с другой группой питьяндьяра в 1966-1967 гг., столкнулся с теми же трудностями. Однако он нашел способ, хотя и не описал его, "частично преодолеть это препятствие"⁸⁵.

Характерно его замечание о том, что "умерших братьев и сестер быстро забывают". По-видимому, он не использовал генеалогические сведения, которые ему удалось собрать, для демографической статистики, так как его удовлетворили данные, хранящиеся на местной миссионерской станции.

В противоположность исследованиям А. Енгояна и моим Дж. Бердселл утверждает, что он смог составить генеалогии и применить их для демографической статистики. Он пишет⁸⁶:

"Исследования 194 супружеских пар аборигенов пустыни на основе генеалогических сведений, отражающих доконтактное состояние (126 изучались Дж. Бердселлом, 68 - Н. Тиндейлом), показало, что соотношение полов среди взрослого населения составляло примерно 150% (то есть 150 мужчин на 100 женщин). С другой стороны, соотношение полов при рождении составляет 100%. Такое расхождение объясняется тем, что по меньшей мере 15% детей аборигенов умерщвлялись, причем в Австралии инфантициду подвергались, как правило, девочки. Это явление наблюдалось как в пустынных, так и в более благоприятных районах. Надо сказать, что 15% - это минимальное число, материалы же ранних наблюдателей показывают, что это число вскоре после начала контактов с европейцами достигало 50%..."

Мы уже видели, как неукоснительное следование теоретической концепции А. Радклифа-Брауна о локальной организации аборигенов привело Дж. Бердселла к противоречивым выводам⁸⁷. Его только что процитированное высказывание несет следы "общих мнений, выдвинутых профессиональными этнографами", которым Б. Малиновский "не доверял"⁸⁸.

С моей стороны было бы некорректно предположить, что Дж. Бердселл не смог бы получить сведения о доконтактном состоянии аборигенов пустыни на основе генеалогий, и подвергать сомнению его выводы, которые он сделал на основе своей внутренней логики. Вполне возможно, что он действительно преуспел там, где А. Енгоян и я потерпели поражение. Надо учитывать и то, что он работал не с питьяндьяра, а с другой группой аборигенов. Во всяком случае, я позволю себе скептически отнестись к выводам Дж. Бердселла и считать их недоказанными, пока его данные, то есть генеалогии, на основе которых они получены, не будут доступны детальной проверке.

Следует также отметить, что получение выводов на основе неопубликованных данных, как поступил Дж. Бердселл, именно тот случай, который Т. Стрелов подверг критике⁸⁹.

Замечания Д. Барвик, изучавшей генеалогии аборигенов Виктории, в высшей степени наглядны, так как они показывают, что генеалогическое древо обрывается, как раз дойдя до имен аборигенов, живших в "доконтактное время"⁹⁰. Д. Барвик в 1960-х годах смогла составить полные генеалогии послеконтактного периода, начавшегося в 1837 г., когда был основан г. Мельбурн - центр Виктории, то есть с того времени, когда стали записывать имена и прозвища (1850-е годы) и фамилии (1870-е годы) аборигенов.