Глава ΙΙΙ. Положение трудящихся и борьба патриотических сил за подлинную независимость и социальный прогресс

Оборотной стороной господства и процветания иностранных монополий в Гайане является бедность трудящихся, растущая дороговизна, массовая безработица.

Структура самодеятельного населения страны определяется прежде всего низким уровнем экономического развития страны. Основная масса населения занята в сельскохозяйственном производстве. Рабочий класс в Гайане малочислен, занят главным образом в горнодобывающих отраслях промышленности, на каменоломнях, лесопильнях, в обрабатывающей промышленности, базирующейся на плантационном хозяйстве, в строительстве дорог и плотин.

Структура самодеятельного населения^*

^* ("Профсоюзы стран Южной Америки". М., 1966, стр. 75.)

В брошюре "Анатомия бедности в Британской Гвиане", изданной в конце 1964 г., д-р Джаган подробно исследует причины бедности гвианского населения. Он пишет: "Мы бедны, наше правительство бедно, наша страна пребывает в бедности... Почему? Потому ли, что мы плохие, или потому, как заявляют некоторые, что бедность навсегда для нас предназначена? Ответом на это является определенное "нет". Мы, наше правительство и наша страна, бедны из-за высокоорганизованной системы - системы, созданной для эксплуатации бедняков и грабежа бедных стран"^*.

^* ( Cheddi lagan. The Anatomy of Poverty in British Guiana, p. 1. )

Сельское население этой богатой природными ресурсами страны влачит жалкое существование. Прежде всего это относится к сельскохозяйственным рабочим, занятым на плантациях сахарного тростника. В 1949 г. выращиванием сахарного тростника на плантациях и его первичной обработкой было занято 28,2 тыс. человек. К 1960 г. это число сократилось до 20,5 тыс., т. е. на ¹/₃. За тот же период в результате роста механизации объем производства сахара увеличился почти в 2 раза - с 174,2 тыс. до 334,4 тыс. г^*. Это значит, что возросли производство и прибыли сахарных королей, с одной стороны, и нищета и безработица среди сельскохозяйственных рабочих - с другой. Тяжелое положение сельскохозяйственных рабочих усугубляется еще и тем, что большинство из них может получить работу лишь в короткий период сбора урожая, оставаясь безработными все остальное время года. В 1956 г., по данным обзора Международной организации труда, на сахарных плантациях Гайаны безработные составили 16% от числа сельскохозяйственных рабочих, занятых в сахарном производстве. В последующие годы численность безработных увеличилась еще на 6 тыс. человек. Если учесть, что за десятилетие (1956 - 1966 гг.) выросло новое поколение, то можно сделать вывод, что проблема безработицы в условиях сравнительно высокого технологического уровня сахарного производства является сегодня самой острой проблемой сельского хозяйства.

^* ("Reunion Internacional por la Liquidacion del Colonialismo en America Latina". Havana, 5 - 8 de Mayo, 1965.)

Растущая безработица ~ предмет серьезной озабоченности той части гайанских профсоюзов, которая действительно отстаивает интересы трудящихся. В июне 1966 г. Гарри Лалл, президент Союза сельскохозяйственных рабочих Гайаны, в своем заявлении для представителей печати предупредил, что, в случае если сахарные монополии не примут меры для решения проблемы безработицы, профсоюз сельскохозяйственных рабочих возьмет на себя защиту прав трудящихся. Лалл подчеркнул особенно тяжелое положение женщин, работающих на плантациях и букеровских заводах по первичной обработке сахарного тростника. Женщины, которых нужда заставляет идти работать с десятилетнего возраста и которые проработали 25 - 35 лет на сахарных предпринимателей, в настоящее время не принимаются на сезонную работу под тем предлогом, что они якобы не удовлетворяют требованиям "рабочей квалификации"^*.

^* ("Guyana Information Bulletin", 20.VI.1966. )

Гайанские "мачетеро" на уборке сахарного тростника в сахарном производстве Гайаны, по данным на 1961 г., 16 тыс. рабочих занимаются непосредственно выращиванием сахарного тростника на плантациях, почти 4,5 тыс. человек заняты на 11 заводах по первичной обработке сахара, принадлежащих в основном Букерам.

Гайанский "мачетеро" - сборщик урожая сахарного тростника - живет в невыносимо тяжелых условиях. Он работает лишь около 29 недель в году, получая за свой изнурительный труд нищенскую заработную плату - от 6 до 12 долл. (США) в неделю^*. Самую низкую плату в размере 6 долл. (США) в неделю получают женщины. Таким образом, плантационный рабочий получает на содержание себя и своей семьи от 174 до 348 долл. (США) в год (без вычетов налогов, уплаты различных взносов и т. д.).

^* ("Guyana Information Bulletin", 20.VI.1966. )

Немногим выше заработная плата рабочего, занятого на заводе по первичной переработке тростника. Данные, приводимые Карибским конгрессом труда, показывают, что заработная плата рабочего сахарной промышленности Гайаны примерно в 8 раз меньше зарплаты рабочего в Соединенных Штатах, занятого в той же отрасли хозяйства.

Некоторые буржуазные экономисты считают, что население Гайаны находится в более выгодном положении по сравнению с другими народами бывших колоний, находящимися на грани абсолютной нищеты и голода. Они в противоречие с фактами пытаются нарисовать сомнительную картину относительного благополучия трудящихся масс Гайаны и даже доказать, что якобы не существует глубокой пропасти в доходах между имущими и неимущими группами населения страны. Например, известный специалист по Гвиане, английский профессор Питер Ньюмэн в своем исследовании "Расовая напряженность в Британской Гвиане" писал: "Многие газетные отчеты представляют Британскую Гвиану как "безысходно бедную" страну. Это серьезная и вводящая в заблуждение ошибка: ее национальный доход на душу населения в среднем составляет 200 - 250 долл. (США), что выше по сравнению со многими латиноамериканскими странами и намного выше, чем в большинстве стран Азии и Африки. Более того, достаточно ясно то, - хотя не имеется окончательных эмпирических доказательств, - что здесь не наблюдается большой пропасти между богатыми и бедными, которая заметна во многих слаборазвитых странах"^*.

^* ("Race". London, 1962, p. 33. )

Если верить Ньюмэну, то в Гайане нет заметной разницы между многомиллионными доходами букеров-ской монополии, доходами гайанского миллионера Питера Д'Агиара или местных миллионеров братьев Санкар и мизерной заработной платой гайанского сельскохозяйственного рабочего, гнущего спину на сахарных плантациях.

С горечью констатируя бедность трудового населения Гайаны, д-р Джаган документально устанавливает, что монополисты выплачивают "нищенски низкую" заработную плату наемным рабочим; кроме того, монополисты контролируют перевозки, систему кредита и торговлю и, "таким образом, действуют как паразиты по отношению к доведенным до обнищания фермерам, рабочим и потребителям"^*.

^* (Cheddi Jagan. The Anatomy of Poverty in British Guiana, p. 23.)

История превращения плантационного хозяйства в гигантскую сахарную монополию английского капитала - это история горя и страданий трудящихся всех национальностей, населяющих страну. "Горький сахар" - так назвал Чедди Джаган свое исследование, посвященное сахарному производству и положению сельскохозяйственных рабочих Гайаны, работающих на сахарных плантациях.

В исключительно тяжелых условиях живут и трудятся гайанские шахтеры, добывающие бокситы в карьерах компаний "Демерара боксайт" и "Рейнолдс металз". Шахтерские семьи едва сводят концы с концами, в то время как прибыли иностранных монополий продолжают расти. За 1966 г. прибыли компании "Демерара боксайт" составили 33 млн. долл^*. Повышая технологический уровень производства с целью обеспечить рост прибылей, администрация компании периодически сокращает рабочих, которые пополняют ряды безработных.

^* ("Mirror", 5.XI.1967.)

В центре бокситовых разработок, городе Маккензи, шахтерские семьи и семьи других рабочих ютятся в лачугах и переполненных бараках, где отсутствует электричество, водопровод и канализация. Принадлежащая "Демерара боксайт" строительная компания "Маккензи траст" по баснословно высоким ценам сдает в аренду рабочим квартиры в новых типовых домах: обычно это две небольшие комнатки на целую семью за 40 долл. и выше в месяц. Еще более ухудшают положение трудящихся цены на товары широкого потребления, которые достигают фантастических размеров: 200 долл. стоит бутылка растительного масла, 100 долл.- бутылка керосина и т. д^*.

^* ("Mirror", 3.XII.1967. )

Многие исследователи, в том числе такой известный специалист по Гайане, как Рэймонд Т. Смит, подчеркивают тот факт, что на предприятиях ДЕМБА особенно заметно социальное и национальное расслоение среди служащих и рабочих компании. В книге "Британская Гвиана" Р. Т. Смит, например, пишет, что "атмосфера в горняцких поселках более похожа на атмосферу, царящую на юге Соединенных Штатов"^*.

^* (Raymond Т. Smith. British Guiana, p. 69.)

Гайанские шахтеры расширяют борьбу за свои права, за улучшение условий труда и повышение заработной платы. С декабря 1964 по июль 1966 г. горняки компании 16 раз объявляли забастовку. В забастовках принимало участие более 4 тыс. рабочих^*. В июле 1966 г. бастовало более 600 рабочих "Спростонс, лтд.", дочерней компании "Демерара боксайт".

^* ("Guyana Information Bulletin", 19.VII.1966.)

Перед выборами в 1964 г. возглавляемая Бёрнхэмом партия Народный национальный конгресс обещала решить проблему безработицы. Однако в настоящее время число безработных возросло и составляет 22% численности всех трудящихся. Особенно высок уровень безработицы в районе города Бартика среди рабочих лесной промышленности. Обещания наделить каждого фермера 30 акрами земли, а также повысить минимум заработной платы рабочих также остались на бумаге. В стране ширится недовольство, растут ряды оппозиции существующему в стране режиму. Все чаще вспыхивают забастовки промышленных и сельскохозяйственных рабочих, нередко вопреки усилиям правых профсоюзных лидеров свернуть забастовочное движение. В 1966 г. число забастовок достигло рекордной за всю историю рабочего движения цифры - 172^*.

^* ("Thunder" (Georgetown), May 1967.)

Лидер ННК Форбс Бёрнхэм демагогическими, псевдосоциалистическими рассуждениями пытается прикрыть проимпериалистическую направленность внутренней и внешней политики правительства. По существу идеологической основой его партии стали антикоммунизм и откровенный расизм, противопоставление гайанцев африканского происхождения индийской национальной группе. В результате ряды сторонников его партии серьезно поредели за счет африканского населения. Народный национальный конгресс сегодня опирается на мелкобуржуазную прослойку "цветного" и африканского населения Гайаны, выступает в коалиции с выразительницей интересов национальной буржуазии - партией Объединенная сила.

Правительственная коалиция Бёрнхэма - Д'Агиара прибегает к самым крайним реакционным методам борьбы против растущей оппозиции. Принятие "Закона о национальной безопасности" является очередным звеном в цепи репрессивных актов, которые направлены прежде всего против Народной прогрессивной партии и ее сторонников. Этот закон по существу позволяет сохранять в стране чрезвычайное положение, произвольно заключать в тюрьму без суда и следствия сроком до трех месяцев лиц, находящихся на подозрении у правительства. По этому закону министр внутренних дел наделяется неограниченной полицейской властью; полиция по своему усмотрению может производить обыски и аресты среди населения.

К массовым протестам сторонников НПП против принятия этого реакционного закона присоединились представители других общественных организаций и политических партий. Против закона выступили профессора и студенты Университета Гайаны. Б. О. Адамс, бывший верховный судья Гайаны, заявил: "Как нация мы достигли своей независимости, но как индивидуальные лица мы можем лишиться нашей свободы. Принятие этого закона юридически откроет дорогу деспотизму. Невиновный человек более не будет чувствовать себя в безопасности"^*.

^* ("Guyana Information Bulletin", 16.XII.1966. )

Дебаты вокруг "Закона о национальной безопасности" вызвали разногласия даже среди членов реакционной буржуазной партии Объединенная сила. Накал страстей достиг такой степени, что д-р Дж. К. Ричмонд подал в отставку с поста председателя партии и вышел из парламента в знак протеста против нового репрессивного закона. Объясняя мотивы своей отставки, Дж. Ричмонд заявил: "Я выступаю против превентивного тюремного заключения, потому что оно представляет угрозу для свободы личности, потому что оно противоречит нашим национальным интересам и национальному единству... Посредством превентивного тюремного заключения и ограничения передвижения правительство Южной Африки установило вопиющее господство над теми, кого оно не представляет. Наша страна нуждается в залечивании ран и в устранении страха и подозрения. Суть этого закона заключается в том, что он усилит подозрение и страх; более того, он представит новые возможности для проявления дисгармонии и антиправительственных настроений"^*.

^* (Там же. )

Серьезной критике со стороны общественного мнения Гайаны и мирового общественного мнения подвергся также одобренный парламентом "Закон о гражданстве". По этому закону правительство получает возможность произвольно лишать гражданства нежелательных для него лиц. Никакие туманные формулировки этого закона не могут скрыть того, что своим острием и этот закон направлен против сторонников и ряда активных деятелей Народной прогрессивной партии.

Дело в том, что в Гайане проживает ряд прогрес сивно настроенных граждан, которые являются британскими подданными, но не имеют гайанского гражданства. Например, Джанет Джаган, генеральный секретарь Народной прогрессивной партии, занимавшая в правительстве НПП посты министра труда и министра внутренних дел, лишена возможности покидать пределы Гайаны, так как в случае выезда ей, не имеющей гайанского гражданства, могут отказать в разрешении вернуться в страну. Подобная угроза нависла также над членом парламента Гайаны, вице-председателем Народной прогрессивной партии Ранджи Чандцсингхом.

Для осуществления своего стратегического плана репрессивных мероприятий правительственная коалиция разработала проект "Закона о принудительном арбитраже". Обнародование положений этого драконовского закона вызвало широкий протест со стороны гайанских трудящихся. Главная цель, которую он преследует, - лишить рабочих права объявлять забастовки. С другой стороны, этот закон направлен на то, чтобы укрепить положение профсоюзной верхушки в ряде гайанских профсоюзов, которая является верным слугой "большого бизнеса" и иностранных монополий.

Таким образом, "Закон о принудительном арбитраже", или, как его еще называют в Гайане, "антизабастовочный закон", конкретно нацелен против выступлений рабочего класса и, в частности, против тех профсоюзов, которые идут за Народной прогрессивной партией.

Наконец, летом 1967 г. коалиция Бёрнхэма - Д'Агиара пошла на совершенно беспрецедентный шаг. В нарушение конституции Гайаны она через голову национальной комиссии по выборам приступила к созданию центров по регистрации избирателей из своих сторонников. По сообщению министерства внутренних дел Гайаны, правительство, взяв проведение очередных выборов в свои руки, обратилось за услугами к американской фирме "Шуп реджистрейшн систем интер-нейшнл, инкорпорейтед", снискавшей себе сомнительную славу во время избирательных кампаний в Венесуэле, Южном Вьетнаме и других странах^*.

^* ("Mirror", 2.VII.1967.)

Народная прогрессивная партия заявила решительный протест против антиконституционных действий правительства, призвав гайанский народ к бдительности. В заявлении НПП, в частности, говорится: "В настоящее время имеется достаточно доказательств для того, чтобы со всей категоричностью заявить, что правительство тайно и без доклада Комиссии по выборам уже подготовило весь необходимый аппарат для осуществления фальсификаций на очередных выборах. Правительство совершенно открыто узурпировало власть, которой в соответствии с конституцией Гайаны наделена Комиссия по выборам, облеченная ответственностью за осуществление "общего руководства и надзора за регистрацией избирателей и ходов выборов"^*.

^* ("Mirror", 18.VI.1907.)

Накануне выборов активизировала свою подрывную деятельность в Гайане американская реакционная организация "Антикоммунистический поход христиан", поддерживающая партию Объединенная сила. В свое время руководитель этой организации небезызвестный антикоммунист Фред Шварц цинично признался, что организация израсходовала 45 тыс. долл. (США) на проведение кампании против НПП во время выборов в 1961 г^*. Организация "Антикоммунистический поход . христиан" разжигала и финансировала беспорядки, имевшие место в Джорджтауне в 1962 - 1963 гг.

^* ("Middle Class Fascist Revolt in British Guiana". George town, 19G2, p. 2.)

В июле 1967 г. вице-президент "Антикоммунистического похода христиан" д-р Жюст Слюис вел переговоры с лидером партии Объединенная сила Д'Агиаром по вопросу о перспективах на очередных выборах в стране. В своем отчете о поездке в Гайану Ж. Слюис откровенно заявляет, что его организация по-прежнему будет выступать против НПП и оказывать поддержку партии Объединенная сила. Признавая, однако, рост влияния Народной прогрессивной партии среди трудовых масс, Ж. Слюис ставит для своей организации и партии Объединенная сила ряд задач. В частности, он пишет: "Будущее представляется мрачным, так как следует считать, что Джаган имеет отличные перспективы победить на следующих выборах. Поэтому необходимо убедить хотя бы 10 процентов избирателей от индийской общины голосовать против Народной прогрессивной партии, которой руководят коммунисты"^*. Кроме того, агенты Ж. Слюиса и партии Объединенная сила пытаются через американских католиков-миссионеров укрепить свое влияние среди американских индейцев.

^* ("Mirror", 26.XI.1967.)

Стремясь введением драконовских законов и различными уловками подавить оппозицию и борьбу трудящихся за свои права, правящая коалиция, видимо, более всего рассчитывает на помощь извне - прямое вмешательство США и Англии в случае возникновения угрозы нынешнему режиму. В связи с этим необходимо отметить, что правительство США официально заявило о готовности разделить вместе с Англией ответственность за "поддержание безопасности" в Гайане.

Народная прогрессивная партия заявляет, что члены и сторонники партии отчетливо представляют себе опасности и трудности, которые стоят на их пути, на себе испытывают методы империалистов, предвидят готовность колонизаторов любыми средствами поддержатъ угодное им правительство Бёрнхэма. Находясь в исключительно сложных условиях, партия продолжает вести работу по сплочению рядов рабочего класса, всех патриотических сил страны. "Обмануты, но не побеждены" - такой лозунг выдвинула НПП в ответ на маневры и заговор колонизаторов, которые привели в 1964 г. к устранению партии от власти в стране. И число новых сторонников НПП растет изо дня в день.

Усиливается влияние Народной прогрессивной партии в профсоюзном движении страны. Рабочее движение в Гайане начало приобретать определенные организационные формы в начале XX в., когда появились первые профессиональные союзы. Профсоюзное движение в колонии возглавил Губерт Натаниэл Кричлоу, основавший в 1919 г. Трудовой союз Британской Гвианы.

В 1932 г. Г. Кричлоу совершил поездку в Советский Союз, за что подвергся глумлению и резкой критике со стороны правящих кругов колонии, которые, в частности, "приветствовали" его возвращение на родину следующим недвусмысленным заявлением: "Нас очень интересуют отчеты, привезенные Кричлоу в Вест-Индию о его деятельности в Советском Союзе. Мы верим всему, что он рассказал о своих впечатлениях, и хотим заверить его, что, когда ему будет удобно, мы поместим его в тюремный подвал"^*.

^* (Cheddi lagan. The West on Trial, p. 178. )

Несмотря на препятствия, чинимые английскими колониальными властями и ставленниками иностранных монополий, профсоюзное движение в Гвиане росло и до начала 50-х годов активно отстаивало интересы трудящихся. К этому времени в Гвиане насчитывалось 23 профессиональных союза, шесть организаций служащих и пять ассоциаций независимых частных торговцев^*. Однако, хотя число профсоюзных организаций было достаточно велико для такой маленькой страны, как Британская Гвиана, они были весьма малочисленны по составу, отличались фракционной борьбой, разобщенностью действий, недостатком опыта в организации и руководстве массами.

^* (Raymond T. Smith. British Guiana, p. 166.)

Тяжелый удар профсоюзному движению Гвианы был нанесен вмешательством в его деятельность реакционных американских профсоюзов - Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов, а также Международной конфедерации свободных профсоюзов, подрывные действия которых привели в октябре 1953 г. к незаконному роспуску Совета профсоюзов Гвианы. В состав этого совета входили организации, объединявшие в основном рабочих сахарных плантаций, доков, лесопильных заводов, деревообрабатывающих и горнорудных предприятий. Вслед за этим с помощью экспертов из АФТ - КПП ставленники иностранных монополий, местные профсоюзные боссы учредили новый Совет профсоюзов Гвианы, ядром которого стали профсоюзы, объединяющие служащих почтовой и телефонной связи, транспорта, авиалинии и т. д^*.

^* (Cheddi Jagan. British Guiana's Future. Peaceful or Violent? Lacytown, 1964, p. 6.)

Подводя итог махинациям и вмешательству реакционных профсоюзов США в профсоюзное движение и политическую жизнь Гвианы, д-р Чедди Джаган писал: "Одна из особенностей ситуации, сложившейся в Гвиане, состоит в том, что профсоюзное руководство страны представляет собой подлинный бастион реакции"^*.

^* ("Проблемы мира и социализма", 1965, № 8, стр. 27.)

После того как в 1955 г. Форбс Бёрнхэм спровоцировал раскол в НПП, он укрепил проамериканский Совет профсоюзов Гвианы, включив в него возглавляемый им Союз трудцщихся Гвианы.

Верхушка гвианских профсоюзов состоит главным образом из оппортунистов, рабочей аристократии и ренегатов, прошедших подготовку в США, готовых верой и правдой служить своим американским профсоюзным боссам. В этом отношении особенно усердствует профсоюзная верхушка находящегося под контролем предпринимателей профсоюза рабочих сахарных плантаций, так называемая Ассоциация трудящихся граждан. Возглавляет Ассоциацию трудящихся граждан типичная американская марионетка Ричард Ишмаэль. Несколько лет назад журналист Виктор Рейсел, злобствующий антикоммунист, специализирующийся по вопросам профсоюзов, с восторгом характеризовал Ричарда Ишмаэля как "довольно бесстрашного парня", занимающего пост "генерального президента антикоммунистического союза рабочих сахарных плантаций, известного под названием Ассоциация трудящихся граждан"^*. Выпускник Американского института развития свободного профдвижения Р. Ишмаэль является также президентом Совета профсоюзов Гайаны.

^* (Cheddi lagan. U.S. Intervention in Guyana. Georgetown, 1966, p. 17 - 18.)

Ассоциации трудящихся граждан - "хозяйскому профсоюзу" - противостоит другой профсоюз рабочих сахарных и рисовых плантаций - Гайанский союз сельскохозяйственных рабочих, возглавляемый Гарри Лаллом, членом парламента Гайаны от Народной прогрессивной партии. Число членов этого профсоюза достигает 15 тыс. человек. Однако "сахарные короли" Гайаны все еще отказываются признать за этим профсоюзом право заключать коллективные договоры от имени рабочих сахарных плантаций.

Ишмаэль и его подручные с помощью своих хозяев - предпринимателей - пытаются насильственными мерами удержать сельскохозяйственных рабочих от выхода из Ассоциации трудящихся граждан, а также расширить состав членов профсоюза. При найме на работу рубщики сахарного тростника и рабочие других категорий автоматически регистрируются администрацией сахарных плантаций как члены профсоюза, возглавляемого Ишмаэлем, а профсоюзные взносы бесцеремонно вычитаются из причитающейся рабочим заработной платы.

В борьбе против предпринимателей в защиту интересов рабочих сахарных плантаций боевой профсоюз, возглавляемый Г. Лаллом, на деле доказывает, кто представляет интересы трудящихся, а кто служит "сахарным королям". С каждым днем усиливается влияние и растут ряды этого профсоюза, подлинного борца за права рабочих.

Больших успехов добился другой профсоюз, объединяющий в своих рядах учителей, работников государственных экспериментальных имений и рабочих-строителей. Этот профсоюз, называемый Гайанским союзом работников общественных услуг, поддерживающий политику НПП, завоевал право у местных властей представлять работников вышеуказанных профессий при заключении коллективных договоров^*. Возглавляет этот профсоюз Рамперсод Соух, активист НПП, много лет проработавший рабочим на строительстве дорог.

^* ("Guyana Agricultural Workers Union". Monthly News Bulletin, September 1965. )

Народная прогрессивная партия имеет прочные связи с Ассоциацией клерков сахарных плантаций, возглавляемой видным деятелем НПП, членом парламента Эштоном Чейсом. Смешанный по своему национальному составу, этот профсоюз насчитывает в своих рядах до 1,5 тыс. членов.

Трудность в достижении единства действий рабочего класса Гайаны заключается не только в том, что против этого единства выступает объединенный фронт местной реакции и иностранных монополий. Этот процесс осложняется тем фактом, что исторически профсоюзы Гайаны формировались скорее по национальному признаку, чем по производственному принципу. Например, в Ассоциации трудящихся граждан представлены в подавляющем большинстве гайанцы индийского происхождения, заменившие африканцев на сахарных плантациях, а в Рабочей лиге преобладают потомки африканских невольников. Эксплуататорские классы всячески разжигали расовую неприязнь и вражду между двумя крупными национальными группами в Гайане - африканцами и индийцами, стремясь увести их в сторону от классовой борьбы. По сути дела если в Гайане и существуют расовые различия, то они существуют в области культуры. Но культура индийского народа и культура народов Африки, по справедливому замечанию видного деятеля НПП Б. Рамкарра-на, делают гайанское "общество еще богаче и никогда не должны служить барьером для расовой терпимости и гармонии"^*. В социально-экономическом отношении разница между двумя крупными национальными группами населения Гайаны заключается в том, что гайанцы африканского происхождения в основном представляют собой трудящихся города, а гайанцы индийского происхождения - трудовое население деревни. Таким образом, суть вопроса заключается не в национальных различиях, а в социально-экономических условиях жизни.

^* (В. Ramkarran. Towards an Understanding of the Race Problem. Ruiraveldt, 1963, p. 13. )

Идеологические работники Народной прогрессивной партии, объединенные в специальный комитет по просвещению и исследованиям, уделяют большое внимание проведению агитационно-просветительной работы среди населения, учитывая национальный вопрос. Работа партии в этом одном из главных направлений ведется с целью достижения единства рядов рабочего класса города и деревни. В связи с этим Б. Рамкарран пишет: "Примирение интересов рабочего и фермера и соответственно развитие сбалансированной индустриально-аграрной экономики явились задачей, с которой не справились капиталистические страны. Сегодня эта проблема стоит перед нами в более усложненной форме, т. е. здесь примешались расовые различия, которые запутывают и закрывают основные вопросы. К чести для стран мировой социалистической системы, структура их экономического базиса послужила тому, чтобы направить усилия всех людей в сторону взаимного движения вперед, и способствовала тому, что развитие одного сектора их экономики содействовало, а не ограничивало развитие другого сектора^*.

^* (В. Ramkarran. Towards an Understanding of the Race Problem, p. 12 - 13. )

Народная прогрессивная партия Гайаны концентрирует свое внимание на том, чтобы рассеять иллюзии среди части рабочего класса страны, поверившей фарисейским предвыборным обещаниям Бёрнхэма, подслащенным псевдосоциалистической фразой, а также на том, чтобы искоренить остатки реакционных расистских предрассудков, искусственно поддерживаемых или искусно привносимых империалистами в ряды пролетариата как города, так и деревни. Идеологические работники партии, а также партийная печать - ежемесячный теоретический журнал "Сандер", ежедневная газета "Миррор" (тираж газеты до 16 - 19 тыс. экземпляров в день), брошюры и листовки - последовательно, в доходчивой форме разъясняют массам, что расизм используется империалистами для раскола в рядах рабочего класса, чтобы сохранить господство неоколониализма и эксплуатацию трудящихся.

Народная прогрессивная партия Гайаны выступает как основная, ведущая сила в борьбе за достижение единства всех трудящихся, всех патриотических сил страны, за достижение подлинной политической и экономической независимости, за победу демократии и социальный прогресс в стране.