НОВОСТИ  АТЛАС  СТРАНЫ  ГОРОДА  ДЕМОГРАФИЯ  КНИГИ  ССЫЛКИ  КАРТА САЙТА  О НАС


предыдущая главасодержаниеследующая глава

Пора испытаний

Для истерзанного скоротечной войной острова наступила пора жестоких испытаний. Она растянулась на долгие годы, и временами казалось, что уже нет надежды на восстановление суверенитета, независимости и единства Кипра, что политика свершившихся фактов с неумолимой силой закрепляет раскол острова на противостоящие друг другу Север и Юг. Как обычно случается на драматическом изломе истории, этот период с отчетливой ясностью показал, кто является истинным другом и соратником киприотов в их борьбе за будущее островной республики, а кто продолжает вынашивать планы ее раздела, подрыва ее независимости и суверенитета.

Несмотря на все испытания, годы изнуряющих поисков разрешения кризиса, многочисленные разочарования и неудачи, киприоты выстояли в этой борьбе, не дали уничтожить свое молодое государство. Народ Кипра не был сломлен. Своей борьбой он наглядно продемонстрировал тот факт, что в условиях разрядки международной напряженности, под благотворным влиянием политики социалистических государств империалистическим силам куда труднее осуществлять свой диктат, чем в прошлые годы. Они оказались не в силах поставить Кипр на колени, превратить его в покорного союзника Запада, в опорный пункт своей агрессивной политики в Восточном Средиземноморье.

Улица в Лимасоле
Улица в Лимасоле

Наряду с решимостью киприотов важнейшую роль в отпоре планам раздела островной республики сыграла твердая и принципиальная поддержка, оказанная Кипру Советским Союзом, другими странами социалистического содружества, миролюбивыми силами всего мира. Мощное движение солидарности с Кипром стало важным фактором в борьбе киприотов. В Организации Объединенных Наций, на международной арене в целом это движение, в авангарде которого шли социалистические государства, помогло потушить разгоревшееся на острове пламя войны, предотвратить еще более тяжелые разрушения и жертвы. С первых же дней кризиса Советский Союз встал на сторону киприотов, осудил попытки раздела острова, выступил в защиту его независимости и суверенитета.

Среди киприотов последовательная политика СССР, ярко проявившаяся в период жестоких испытаний, заслуженно пользуется уважением. «Со времени достижения кипрским государством независимости его отношения с Советским Союзом и другими социалистическими странами неуклонно развиваются», — отмечал президент Республики Кипр С. Киприану. СССР и другие социалистические государства оказывали и продолжают оказывать поддержку Кипру в его поисках справедливого решения проблемы. Правительство республики, ее парламент, крупнейшие политические партии приветствовали предложение Советского Союза созвать представительную конференцию под эгидой ООН для рассмотрения международных аспектов кипрской проблемы.

Генеральная Ассамблея, Совет Безопасности ООН не раз обсуждали обстановку на Кипре. В ноябре 1979 года подавляющим большинством голосов Генеральная Ассамблея приняла резолюцию под № 34/30, которая, по мнению кипрского правительства и демократической общественности острова, из всех документов ООН в наибольшей степени способствует справедливому решению данной проблемы. В резолюции № 34/30 вновь была подтверждена полная поддержка ООН суверенитета, независимости, территориальной целостности и политики неприсоединения Республики Кипр, содержался призыв прекратить любые формы вмешательства во внутренние дела киприотов. Генеральная Ассамблея потребовала немедленного вывода - всех иностранных вооруженных сил и прекращения иностранного военного присутствия в Республике Кипр, приветствовала предложение о полной демилитаризации острова. В резолюции содержалась конкретная ссылка на созыв международной конференции по Кипру и на принятие практических мер по выполнению решений ООН. В ней были учтены основные требования и предложения - кипрского правительства, такие, как осуществление шагов, способствующих возвращению беженцев в свои дома, создание специального комитета под эгидой генерального секретаря ООН для содействия успешному исходу межобщинных переговоров. «Данная резолюция не только делает кипрскую проблему в большей степени интернациональной, что и являлось нашей задачей, но и правильно определяет перспективу, последующее развитие событий», — заявил С. Киприану.

Обсуждение кипрской проблемы в ООН все эти годы демонстрирует стремление международного сообщества содействовать скорейшему и справедливому разрешению кризиса. Оно доказывает, что кипрский вопрос остается одной из наиболее острых проблем современных международных отношений, что сохранение очага конфликта в Восточном Средиземноморье, неподалеку от Ближнего и Среднего Востока, где опасно накалена обстановка и уже не раз вспыхивали военные столкновения, чревато самыми опасными последствиями для дела всеобщего мира.

В то же время дискуссии в ООН и за ее стенами все эти годы выявляют непрекращающиеся усилия стран Запада, прежде всего США, помешать принятию конкретных решений, открывающих путь к урегулированию. Американские представители не раз прямо выступали против важных предложений, направленных на политическое разрешение кризиса. Западная дипломатия прибегала и продолжает прибегать к закулисным маневрам и манипуляциям с целью затормозить любые действия ООН по реализации решений этой организации. США и другие страны НАТО, как свидетельствует никозийская газета «Харавги», заняли в отношении Кипра «откровенно враждебную позицию».

Чем объяснить такое поведение западной дипломатии, на словах призывающей киприотов к урегулированию, а на деле саботирующей это урегулирование? Ответ на этот вопрос следует искать в нежелании империалистических сил расстаться с надеждой добиться своего, натовского «урегулирования» кризиса на Кипре, «закрыть» кипрский вопрос не иначе как на выгодных западным милитаристам условиях.

— В НАТО никогда не оставляли планов заполучить контроль над Кипром, лежащим на стратегическом перекрестке в Восточном Средиземноморье, рядом со странами Ближнего Востока и неподалеку от границ социалистических государств, — говорил в беседе со мной Генеральный секретарь Прогрессивной партии трудового народа Кипра (АКЭЛ) Эзекиас Папаиоанну. — Милитаристам Запада не удалось подчинить Кипр путем антиправительственного путча и турецкого вторжения в 1974 году, и теперь они действуют иными методами — навязывают свое «посредничество», прибегают к давлению и интригам, плетут заговор против Кипра.

В порту Лимасола разгружается советский лес. Поставки древесины - важная статья советско-кипрской торговли, большая часть товарооборота которрой проходит через крупнейший на острове Лимасольский порт
В порту Лимасола разгружается советский лес. Поставки древесины - важная статья советско-кипрской торговли, большая часть товарооборота которрой проходит через крупнейший на острове Лимасольский порт

— С особой ясностью это проявилось, — отмечал Э. Папаиоанну, — после потери американцами своих позиций в Иране. Пентагон надеется использовать Кипр для «компенсации» этих потерь. Сюда, на так называемые британские «суверенные» базы, переброшено оборудование с действовавших в Иране американских электронных баз. Здесь базируются и американские самолеты-шпионы У-2, ведущие разведку против социалистических стран и арабских государств.

Уже не раз отмечалось: как только на Кипре наметятся перспективы сближения двух сторон, как только бывает достигнут хоть некоторый прогресс в отношениях между греками-киприотами и турками-киприотами, так в дело включается изощренная машина натовского давления и вмешательства извне. За последние годы не однажды открывалась реальная возможность достижения разумного компромисса.

Мне особенно памятны события начала 1977 года. После нескольких лет суровых испытаний, постоянной угрозы возобновления военных столкновений на острове открылись, как тогда казалось многим, благоприятные перспективы действительного урегулирования его сложных проблем. Нужно было видеть, как ждали этого киприоты. Люди жадно раскупали свежие выпуски газет, не расставались с включенными радиоприемниками. Все с нетерпением ожидали добрых известий.

Внимание киприотов, да и не их одних, было приковано к состоявшимся в январе и феврале 1977 года двум встречам между президентом Кипра архиепископом Макариосом и лидером турко-кипрской администрации Р. Денкташем. Обе встречи состоялись на территории командного пункта вооруженных сил ООН по поддержанию мира на Кипре. При этом вторая встреча в феврале состоялась при участии специально прилетевшего на Кипр генерального секретаря ООН.

Уже сам факт начала прямых переговоров архиепископа Макариоса и Р. Денкташа привлек огромное внимание и вызвал на Кипре надежду на возможность выработки взаимоприемлемого решения проблем острова, ведь в течение более тринадцати лет между ними не было ни одной встречи.

Между президентом республики и лидером турко-кипрской общины состоялся широкий обмен мнениями по ряду проблем урегулирования. Были выработаны общие направления для поисков компромиссного решения. И главное, была достигнута договоренность возобновить зашедшие задолго до того в тупик межобщинные переговоры.

Результаты двух этих встреч были восприняты на Кипре со смешанным чувством. Кое-кто ожидавший от них немедленного решения конкретных проблем, в особенности возможности беженцам вернуться в свои дома либо передачи под контроль правительства оставшейся за линией прекращения огня и пустынной сейчас части Фамагусты — Вароши, испытал разочарование.

другие, и их было подавляющее большинство, с удовлетворением и надеждой встретили весть о пусть еще не решающем, но позитивном шаге к решению кипрской проблемы, урегулированию кризиса. Национальный совет, все политические партии Кипра одобрили результаты двух встреч. Их положительная оценка была многократно повторена генеральным секретарем ООН.

В то же время многие, в их числе и непосредственные участники переговоров, уже тогда отмечали, что на пути к урегулированию еще остается немало препятствий. По-прежнему не было достигнуто совпадение взглядов по таким важным вопросам, как точный размер территории, которая находилась бы под контролем каждой из общин, полномочия центрального правительства, возвращение беженцев в свои дома и ряд других. В ходе двух встреч не были обсуждены и такие вопросы, имеющие жизненное значение для будущего урегулирования, как вывод иностранных войске острова, его демилитаризация, наконец, международные гарантии будущего Кипра. По всем этим вопросам существовало Широкое расхождение во взглядах сторон.

Лимасол. Фирма «Лоель», традиционно поддерживающая широкие торговые связи с социалистическими странами
Лимасол. Фирма «Лоель», традиционно поддерживающая широкие торговые связи с социалистическими странами

— Можно сказать, что две мои встречи с господином Денкташем представляют собой выход из длительного тупика на Кипре и сделали возможным возобновление межобщинных переговоров, — говорил автору этих строк архиепископ Макариос. — Однако мне трудно сказать, приведут ли вскоре переговоры, которые должны возобновиться, к положительным результатам. Некоторые полагают, что турецкая сторона не готова идти на уступки, которые сделали бы возможным достижение соглашения, и что она будет следовать тактике затяжек с целью продления бесплодных переговоров. Я надеюсь, что эти оценки намерений турецкой стороны окажутся неверными...

К несчастью, архиепископ не ошибался. Опыт не раз прерывавшихся и возобновлявшихся вновь внутрикипрских переговоров подтвердил его опасения. Представители общины турок-киприотов на протяжении нескольких лет тормозили разрешение многих существующих на Кипре проблем.

— Я полагаю, — сказал далее архиепископ Макариос, — что необходимость гарантий независимости Кипра будет существовать если не всегда, то по крайней мере в течение многих лет. Я не думаю, что Англия, Греция и Турция могут эффективно гарантировать нашу независимость, о чем свидетельствует наш трагический опыт прошлого. На мой взгляд, эффективные гарантии могут быть предоставлены Советом Безопасности ООН...

Определенный прогресс, достигнутый в начале 197? года в деле поисков взаимоприемлемого разрешения кризиса, совпал, а скорее явился причиной резкой активизации попыток Запада навязать киприотам собственный вариант «урегулирования». В Никозию, Афины и Анкару зачастили высокопоставленные представители и посланцы ведущих стран НАТО, различные «исследовательские миссии». В американской и западноевропейской прессе замелькали сообщения о многочисленных планах, уже существующих или только разрабатываемых, ради достижения «почетного умиротворения» на опаленном войной острове. Заметно активизировалась и поддержка из-за рубежа, оказываемая существующим на Кипре сторонникам прозападной ориентации.

На Кипре шутили: «Недели не проходит, как добрые соседи с новым планом являются». Однако в этой шутке была горькая доля правды: пытаясь обернуть на пользу себе страдания киприотов, использовать их стремление к скорейшему урегулированию кризиса, некоторые западные державы спешили выработать и провести в жизнь свои варианты «решения». Их планы, естественно, ничего общего не имели с действительными интересами и устремлениями греков-киприотов и турок-киприотов, ибо главной их целью всегда было добиться подчинения островной республики милитаристским приготовлениям НАТО в Восточном Средиземноморье, покончить с проводимой ею политикой неприсоединения.

Превращение Кипра в «непотопляемый авианосец» Североатлантического блока было и остается главным побудительным мотивом любых «посреднических акций» Запада, причем, если судить по сообщениям западной печати, еще много лет назад были определены основные принципы, объединяющие все эти многочисленные планы.

Во-первых, это явно прослеживаемое стремление привязать проблему Кипра к существующим разногласиям между Грецией и Турцией. Тем самым вопрос о восстановлении независимости, суверенитета и целостности суверенного государства — члена ООН выдается за некое «семейное разногласие» в кругу членов Североатлантического блока. Натовские министры не раз включали вопрос о Кипре в повестку дня своих встреч как одно из противоречий, между Грецией и Турцией, «подрывающих монолитность» юго-восточного фланга блока.

Кто давал им право решать судьбу неприсоединившегося государства и его народа наравне с попытками поделить между Афинами и Анкарой подводные богатства Эгейского моря либо воздушное пространство над ним? Кто приглашал на Кипр различные «исследовательские миссии», более напоминающие поездки коммивояжеров, желающих сбыть очередной план урегулирования в интересах НАТО?!

Часто кипрские ремесленники сами производят и сами продают свой нехитрый товар. Лавка этого ларнакского жестянщика одновременно является и его мастерской
Часто кипрские ремесленники сами производят и сами продают свой нехитрый товар. Лавка этого ларнакского жестянщика одновременно является и его мастерской

Весьма показательной в этом отношении стала поездка Кларка Клиффорда в начале 1979 года. Бывший советник ряда американских администраций по крупным внешнеполитическим программам, в том числе и в районе Средиземноморья, бывший шеф Пентагона, специалист по «отбрасыванию коммунизма» в Средиземноморье и укреплению там позиций США, знаток военных проблем и нужд США, как видно, более других подходил на роль миротворца в натовском понимании. К. Клиффорд в феврале отправился со специальным поручением президента США в Афины, Анкару и Никозию. Уже сам маршрут американского посланца лишний раз подтверждал сказанное выше о стремлении сделать кипрский кризис «семейной проблемой» НАТО.

Естественно, что киприотов весьма обеспокоила неожиданная инициатива Вашингтона. Прогрессивные силы и печать сразу же усмотрели в ней новую попытку вмешаться в дела Кипра. Даже официальные деятели кипрского правительства, руководители турко-кипрской администрации не скрывали недоумения, вызванного поспешностью, с которой США направили на остров своего представителя, как только был достигнут некоторый прогресс в сближении двух сторон.

Ход и результаты визита К. Клиффорда оправдали эти опасения. За обтекаемыми фразами заявлений и коммюнике, опубликованных во время визита, было отчетливо видно стремление США и НАТО подремонтировать зашатавшийся юго-восточный фланг блока за счет «закрытия» в натовском кругу проблемы Кипра.

Не менее опасными для судеб островной республики являются все более настойчивые домогательства натовской военщины заполучить контроль над английскими «суверенными» базами на Кипре. Эти базы упоминаются почти в каждом из «планов», публикуемых западной печатью. И всюду их судьба определена следующим образом: англичане по соображениям «экономии» покидают базы, а их место занимают военные подразделения США или НАТО, причем еще начиная с 1974 года летчики и морская пехота американского шестого флота начали обживать английские военные базы. Особенно зачастили на остров американские военные визитеры в 1982—1983 годах, во время вспышки военных действий в Ливане. Израильская агрессия против Ливана и ввод в эту страну военных подразделений из ряда стран НАТО якобы для наблюдения за соглашением о прекращении огня ускорили и активизировали попытки Пентагона создать на Кипре свой военный плацдарм, перевалочную базу на подступах к Ближнему Востоку.

Все это не может не тревожить народ Кипра, постоянно выступающий за демилитаризацию острова, за удаление с его территории всех иностранных войск и баз. Киприоты на горьком опыте убедились в опасности, которую несет с собой иностранное военное присутствие на их земле. Став жертвами авантюристической попытки правивших в Афинах диктаторов силой оружия, путем антиправительственного мятежа втянуть Кипр в орбиту НАТО, они хорошо знают цену натовской «опеки» и «посредничества». Ведь именно США и другие страны НАТО, как указывает кипрская и греческая печать, позволяют Турции держать на Кипре дорогостоящий экспедиционный корпус, предоставляя оружие и военную помощь Анкаре.

Резолюции ООН недвусмысленно требуют вывода с территории острова всех иностранных вооруженных 3 сил. Кипрское правительство и парламент республики выступают за демилитаризацию острова, их позиция поддерживается ООН. А США и НАТО все шире используют британские «суверенные» базы, расположенные здесь, для нагнетания военных приготовлений в Восточном Средиземноморье.

Международное сообщество требует прекратить вмешательство извне в дела киприотов, а из столиц Североатлантического блока продолжают выдвигать собственные планы «закрытия» кризиса. В американском конгрессе, например, звучали призывы к организации под эгидой США нового Кэмп-Дэвида, на этот раз для урегулирования греко-турецких разногласий и заодно решения судьбы Кипра. Не удивительно, что в такой обстановке нелегко было сдвинуть проблему Кипра с мертвой точки.

История с непрошеными «посредниками» с Запада, навязывающими киприотам свои «варианты» решений, повторялась и после состоявшейся в мае 1979 года встречи президента Кипра С. Киприану с лидером турко-кипрской общины Р. Денкташем, и в периоды других конструктивных сдвигов в отношениях между Севером и Югом. В немалой степени из-за этого вмешательства внутрикипрские переговоры долгие годы топтались на одном месте и не могли привести к сколько-нибудь заметному улучшению обстановки на острове.

Дорога у Лимасола
Дорога у Лимасола

Неурегулированность сложных проблем Кипра, продолжающийся фактический раскол острова на две части и связанные с ним политические и экономические трудности вызвали серьезное размежевание политических сил, партий и группировок. В последние годы на острове заметно активизировалась и обострилась политическая борьба вокруг главных вопросов разрешения кипрского кризиса, ликвидации ненормальной обстановки, восстановления независимости, суверенитета и единства молодой республики. Прогрессивная партия трудового народа Кипра и правящая в стране Демократическая партия (она была основана в июле 1976 года С. Киприану и в том же году получила большинство мест на выборах в парламент республики) выступают за урегулирование кризиса в соответствии с положениями резолюций и решений ООН, на основе уважения суверенных прав кипрского народа. Они поддерживают продолжение внутрикипрских переговоров между общинами греков-киприотов и турок-киприотов, высказываются за восстановление доверия и сотрудничества между двумя общинами и ликвидацию искусственного раскола Кипра. Прогрессивная партия трудового народа Кипра и Демократическая партия выступают за ликвидацию иностранных военных баз и вывод чужеземных войск с территории острова, за его демилитаризацию и проведение последовательной политики неприсоединения и мира.

На правом фланге кипрской политической жизни находится партия Демократический сбор. Она выражает взгляды консервативных сил, крупной буржуазии, связанной с иностранным капиталом. В рядах Демократического сбора можно встретить немало крайне правых политических деятелей, активистов подпольной террористической организации ЭОКА, приверженцев идеи «эносиса». Партия выступает за сближение Кипра с западными государствами, проведение им политического курса, отвечающего интересам натовских держав.

Свою собственную программу разрешения проблем Кипра предлагает и партия Единый демократический союз центра (ЭДЭК). Она выступает с антиимпериалистических позиций, требует проведения в стране ряда политических и социально-экономических преобразований. Часто представители ЭДЭК критикуют политику Демократической партии, добиваются радикальных перемен, проведения широких реформ. В своей работе ЭДЭК опирается на различные круги интеллигенции молодежи, мелкой буржуазии, на часть крестьянства и рабочих.

Наряду с этими партиями в общине греков-киприотов действует немало более мелких политических партий и движений, различных группировок. Некоторые из них активизируют свою работу только в периоды проведения выборов в парламент либо главы государства.

Кипрская крестьянка
Кипрская крестьянка

В феврале 1983 года на Кипре были проведены выборы президента, победу на которых одержал С. Киприану. За его кандидатуру, поддержанную двумя ведущими политическими партиями Кипра — Демократической и АКЭЛ, проголосовало 56,5 процента избирателей. Это позволило избрать нового президента уже в первом туре голосования. Демократическая партия и АКЭЛ в апреле 1982 года заключили соглашение о демократическом сотрудничестве на базе программы-минимум, предусматривающей совместную борьбу за разрешение кипрской проблемы на основе справедливости и равноправия, в соответствии с чаяниями и устремлениями киприотов.

предыдущая главасодержаниеследующая глава




Инициация через самоистязание: Жуткий средневековый пережиток, практикуемый в XXI веке

Последние из тхару: загадочные татуировки у женщин вымирающего племени в Непале

Афганская традиция «бача пош»: пусть дочь будет сыном




© Злыгостев А. С., 2001-2017
При копировании материалов проекта обязательно ставить активную ссылку на страницу источник:
http://geography.su/ 'Geography.su: Страны и народы мира'

Рейтинг@Mail.ru Ramblers Top100