Операция "Кенгуру"

Во времена сложнейших придворных интриг, заговоров и переворотов французы объясняли подоплеку самых серьезных государственных потрясений элегантным афоризмом: "Ищи женщину". В наше время в аналогичных ситуациях куда более логично употребить афоризм американский: "Ищи ЦРУ".

Кое-кто из моих австралийских коллег каждый раз, когда в разговоре о событиях 11 ноября всплывал этот афоризм, говорил о "паранойе левых", которым-де всегда мерещится ЦРУ. Именно так отозвался об обвинениях лейбористов в адрес ЦРУ сиднейский еженедельник "Нэшнл таймс", где, кстати, не раз публиковались разоблачительные материалы о шпионских ведомствах США. Конечно, у лейбористов не было документальных данных, способных доказать, как дважды два четыре, что ЦРУ причастно к "бескровному перевороту". Даже Уитлем говорил, что не может этого утверждать наверняка, хотя такой возможности и не исключает. Были отдельные факты, многочисленные совпадения действий ЦРУ с событиями в Австралии, высказывания, газетные статьи, слухи. Документы можно было бы получить только в результате детального расследования, общенационального следствия, которое, увы, так и не было проведено. Поэтому ограничимся лишь фактами, преданными гласности самой австралийской печатью, и заявлениями официальных лиц.

"Очаровательные люди"

Незадолго до "бескровного переворота Керра" австралийские газеты весьма робко, запрятав "сенсацию" подальше, сообщили буквально следующее: премьер-министр Уитлем обвинил лидера аграрной партии Д. Антони в том, что в течение многих лет тот общался с агентом ЦРУ и получал от него деньги.

А дело было так. В октябре 1966 года Антони через агента по найму сдал свой дом в Канберре в аренду некоему Ричарду Столлингсу, официально числившемуся сотрудником министерства обороны США. Столлингс Дом снимал недолго - всего три месяца с небольшим и выплатил Антони 541 доллар 29 центов. На этом, однако, отношения Столлингса с семейством Антони не кончились. Они стали близкими друзьями, потому что и Антони и его жена, по их собственному признанию, нашли Столлингсов "очаровательными людьми".

"Очаровательные люди" стали завсегдатаями в доме лидера аграрной партии, бывшего в то время членом правительства страны. Здесь мистер Столлингс завел связи с людьми, влиятельными в деловых и политических кругах Австралии. В перерывах между визитами в столь высокопоставленный дом мистер Столлингс (с 1966 по 1968 год) занимался оборудованием военной базы в Пайн-Гэп (Северная Территория)^*.

^* (Соглашение о строительстве базы в Пайн-Гэп - "объединенного оборонного центра по исследованию космического пространства" - было подписано П. Хэзлаком в 1966 году, через два месяца после того, как в Австралию прибыл Столлингс, генерал американской армии.)

Как писал "Нэшнл ревью", база эта официально числилась за одним из разведуправлений Пентагона (АРПА), которое занималось исследованиями в области противопартизанской борьбы, добычей разведсведений о странах, где располагаются вооруженные силы США. Но даже это было лишь прикрытием - в Пайн-Гэп занимались сбором шпионской информации о социалистических странах с помощью спутников и радиоперехвата. Непосредственным хозяином базы было Национальное агентство безопасности США (НАБ).

Деятельность Пайн-Гэп была настолько засекречена, что даже Уйтлем на все запросы о базе неизменно заявлял, что не имеет права раскрывать военные секреты. Однако, стоило ему сказать о связи Антони с агентом ЦРУ, в газетах стали одно за другим появляться сообщения о Пайн-Гэп и о характере работы там Столлингса. Как подтвердили в ответ на запрос Уитлема в "одном из канберрских министерств", Столлингс был агентом ЦРУ. Само же ЦРУ, как писала газета "Вашингтон пост", "несмотря на то, что соглашение между двумя странами об обмене разведывательными данными требует, чтобы каждая из сторон информировала другую о своих агентах разведки, действующих на территории другой, в списке, данном Уитлему, Столлингса не обозначило. Многие в лейбористской партии, - добавляла газета, - полагают, что ЦРУ не доверяло правительству Уитлема и преднамеренно обмануло его".

Выступление Уитлема вызвало взрыв возмущения на скамьях оппозиции и, как мы увидим впоследствии, даже далеко за пределами канберрского парламента. Антони потребовал сатисфакции, извинений Уитлема перед Столлингсом.

Газета "Файненшнл ревью" писала тогда: "Долгом этого человека по имени Ричард Столлингс, занимавшего высокий пост в ЦРУ, было докладывать своим начальникам обо всем, что он слышал от мистера Антони, который в то время был вторым человеком в правительстве Австралии^*. До господина же Антони, судя по его выступлению в парламенте, все еще не доходит, что Австралия и США могут иметь весьма отличные друг от друга интересы".

^* (Антони не был заместителем премьера в тот год, когда сдавал дом Столлингсу. "Файненшнл ревью" признала эту свою ошибку, но в редакционном примечании писала: "Столлингс вернулся (после трехлетнего пребывания в США. - Авт.) в Австралию в 1971 году, то есть к тому времени, когда Антони уже был назначен заместителем премьера. С 1971 по 1974 год он жил по большей части в Аделаиде и использовался на службе ЦРУ. В этот период он часто говорил о своей близкой дружбе с м-ром Антони, и, как говорят, оба, и м-р Антони и его жена, неоднократно характеризовали его как друга".)

Правившая страной в течение почти четверти века либерально-аграрная коалиция привыкла к тому, что интересы эти идентичны, или, перефразируя известную фразу председателя "Дженерал моторс", верили в одну истину: "Что хорошо для Соединенных Штатов, то хорошо и для Австралии".

Не случайно поэтому на австралийской территории американская разведка и Пентагон, не говоря уже об американских корпорациях, действовали как у себя дома. В ходе ряда расследований, проводившихся правительством Уитлема, выяснилось немало фактов, показывающих, как была установлена и поддерживалась связь ЦРУ с разведывательными организациями пятого континента - Австралийской разведслужбой безопасности (АСИС), Австралийской разведывательной организацией безопасности (АСИО), Объединенной разведывательной организацией (ДЖИО) и Управлением связи министерства обороны Австралии (ДСД).

Сделка черта с дьяволом

В период правления либеральной и аграрной партий эти разведслужбы установили самые тесные контакты с ЦРУ и Национальным агентством безопасности США (НАБ), а также с Федеральным бюро расследований США (ФБР). Дело не ограничивалось лишь обменом информации. Разведслужбы Австралии выполняли в период правления либералов непосредственные задания своих американских патронов по далеко не рыцарскому ордену плаща и кинжала.

У либеральной и аграрной партий все эти разоблачения деятельности разведслужб Австралии, попавших под командование ЦРУ, вызвали массу хлопот.

Оппозиции пришлось защищаться от обвинений в том, что в период их правления была заключена сделка о перепродаже австралийских разведслужб заокеанским партнерам. Пункты же этого обвинения таковы.

В 1952 году в разгар "холодной войны" было подписано секретное соглашение между США, Англией, Канадой, Австралией и Новой Зеландией о сборе разведсведений путем радиоперехвата, известное под наименованием "ЮКЕЙ - ЮЭСЭЙ", что означает в английском сокращении "Соединенное королевство - США". Это соглашение было прямым следствием вступления Австралии в блок АНЗЮС в 1951 году. Уже в самом его названии роль Австралии в глобальном шпионаже довольно четко обусловливалась. Главой объединенных разведслужб становились США, от имени которых действовало Национальное агентство безопасности. Службы радиоперехвата Англии и Канады занимали второе место в иерархии "ЮКЕЙ - ЮЭСЭЙ". Австралия и Новая Зеландия, от чьего имени соглашение было подписано ДСД, становились партнерами третьестепенными, которым вменялось в обязанность поставлять информацию, но перед которыми никто не обязан был отчитываться. Как писала газета "Нэшнл таймс", американские, английские, канадские и австралийские службы брали на себя по соглашению "ЮКЕЙ - ЮЭСЭЙ" ответственность за перехват всех дипломатических, военных и коммерческих видов связи независимо от их источника в любой части земного шара". При "разделе сфер влияния, - продолжает газета, - Австралии, а точнее ДСД, достались Индийский океан, Южная часть Тихого океана и Юго-Восточная Азия".

Дело не ограничивалось только радиоперехватом. Соглашение 1952 года послужило базой для официального, хотя и негласного, сотрудничества других секретных служб Австралии и США. В серии статей, опубликованных в австралийской газете "Нэшнл тайме" в начале 1975 года, журналисты Терри Хайс и Макс Суич писали, что с июня 1965 года, после разрыва дипломатических отношений Камбоджи с Соединенными Штатами Австралия "не только представляла дипломатические интересы США в Камбодже с 1965 года, но и предоставила возможность ЦРУ и другим разведслужбам США использовать в своих интересах агентов австралийской разведки в этом королевстве".

В течение четырех лет АСИС и ДСД работали в Камбодже в основном на ЦРУ и НАБ. "Мало оснований сомневаться, - считают Хайс и Суич, - в том, что наша разведка способствовала усилиям США, которые в конечном счете привели к свержению Сианука".

Одновременно ДСД использовало самолеты-радиоперехватчики, которые прослушивали радиосети ДРВ, Бирмы, Лаоса, Камбоджи и, возможно, Индонезии в ходе боевых действий в Индокитае. ДСД поставляло американцам также те сведения, которые добывались его агентами через разведслужбы Южной Кореи и Филиппин.

В ряде стран Европы и Азии, писали Хайс и Суич, "разведоперации австралийских служб осуществлялись в тесном контакте с американской разведкой, ибо австралийцы вызывали меньше подозрений, чем пресловутое ЦРУ".

Через примерно десять дней после того, как появилась эта статья в "Нэшнл таймс", представитель госдепартамента США в Вашингтоне признал, что ЦРУ использовало услуги австралийских разведслужб и в своих операциях против Чили. Это сотрудничество осуществлялось в период с 1970 по 1972 год. Именно в этот период, когда резко ухудшились отношения Чили с США, ЦРУ использовало АСИС в качестве координатора подрывных операций ЦРУ. "Австралия была для нас в Чили глазами и ушами в течение некоторого времени" - таково было признание представителя госдепартамента.

Австралийские газеты, в частности "Нэшнл таймс", "Сидней морнинг геральд" и другие, писали тогда, что слишком тесная связь американских и австралийских разведслужб может оказаться роковой для Австралии. "Австралийцы, - предупреждал журналист Рэй Атчисон, - не должны быть простаками, считая, что операция, подобная свержению чилийского правительства, невозможна в Австралии".

Основания для такого предупреждения у Атчисона весьма серьезны. По данным опубликованной в США книги "Культ разведки" Джона Маркса и Виктора Марчетти, на которую часто ссылались в своих статьях для "Нэшнл таймс" Хайс и Суич, а также по сведениям, полученным ими от бывшего сотрудника НАБ У. Пека, НАБ и ЦРУ ведут постоянный перехват переговоров австралийского правительства с посольствами Австралии за рубежом. Перехватываются также переговоры австралийских фирм, что ведет к понижению их конкурентоспособности и усилению доминирующей роли американских корпораций. НАБ также прослушивает все военные каналы связи в Австралии, в частности, через базу Пайн-Гэп.

ЦРУ, как писали Хайс и Суич, действует в Австралии под прикрытием американского посольства в Канберре и американских консульств в Сиднее и Мельбурне, поддерживает тесные контакты с местными разведслужбами. Известно, что АСИО поставляет ЦРУ и ФБР данные о левых силах страны. ЦРУ поддерживает также связь с организациями усташей в Австралии и имеет своих "представителей" в мельбурнской школе по подготовке служащих госбезопасности, где обучаются офицеры из Таиланда и Филиппин. Агенты ЦРУ маскируются под служащих американских фирм, имеющих свои филиалы в Австралии.

И наконец, разведслужбы США нередко использовались в качестве средства дезинформации австралийского правительства по ряду важнейших внешнеполитических и экономических проблем, что осуществлялось с помощью поставляемой из ЦРУ и НАБ так называемой "целевой информации", предназначение которой - обеспечить принятие Канберрой решений, выгодных Вашингтону.

Рэй Атчисон, предупреждая о "чилийском варианте" путча для Австралии, не угадал одно - переворот оказался бескровным. О том, было ли в нем замешано ЦРУ, предоставим судить читателю.

Демарш ЦРУ

Столкновения лейбористов с разведслужбами Австралии начались буквально с первых же дней прихода Уитлема к власти. Как только Уитлем узнал о действиях ЦРУ и АСИС в Чили, он немедленно отдал указание прекратить какое-либо вмешательство со стороны австралийских разведслужб в дела других государств.

На всю Австралию прогремел знаменитый "рейд" сенатора Мэрфи, бывшего в первом правительстве лейбористов министром юстиции, на штаб-квартиру АСИО в Мельбурне в марте 1973 года. Мэрфи потребовал тогда от шефа АСИО Барбура ответа, почему он не дал ему полной информации о действиях террористов-усташей в стране накануне визита в Австралию Председателя Союзного исполнительного Веча СФРЮ Д.Биедича. Ожидалось, что Барбур сразу же после этого уйдет в отставку. Но он удержался на своем посту - слишком сильны были у него покровители. Уитлем тем не менее в покое АСИО не оставил и назначил авторитетную комиссию во главе с судьей Хоупом, поручив ей расследовать деятельность всех разведслужб Австралии. Работа комиссии была засекречена, но даже то, что просочилось в печать, говорило о многом - подслушивание телефонов профсоюзных активистов, составление черных списков, слежка за левыми организациями были столь же обычным делом для АСИО в "демократической" Австралии, как слежка ФБР за миллионами американцев.

АСИО было известно еще и крупнейшей аферой, приведшей в 1954 году к дискредитации многих лидеров лейбористской партии Австралии, - "делом Петрова". Этот перебежчик был завербован АСИО и впоследствии дал королевской комиссии клеветнические показания, бросившие тень на лейбористов, которых местные ультра обвинили чуть ли не в "шпионаже" в пользу СССР. "Дело Петрова", как известно, было также одной из причин временного разрыва дипломатических отношений СССР с Австралией. Ряд публикаций по этому делу, в частности книга известного австралийского писателя Билла Брауна "Дело Петрова", показал, что оно было фальшивкой с начала до конца, что все "свидетельские показания" перебежчика против лейбористов были написаны под диктовку АСИО.

Незадолго до событий 11 ноября Уитлем заявил, что опубликует документы Королевской комиссии, занимавшейся "делом Петрова", которые до тех пор держались в секрете. "Надо думать, - писала по этому поводу "Нэшнл таймс", - что в АСИО это не будет хорошо воспринято".

АСИО решило ускорить события. Как заявил Б. Хок, агенты Барбура совершили взлом в штаб-квартире лейбористской партии и похитили секретные документы, которые потом цитировались оппозицией. Осведомленность ее лидеров в "деле о займах" объясняется, таким образом, просто. Австралийский Уотергейт, как впоследствии назвали налет АСИО, переполнил чашу терпения Уитлема. За месяц до того, как он сам был смещен Керром, он уволил Барбура с поста директора АСИО и направил его консулом в Нью-Йорк. На его место с 24 ноября был назначен судья Вудворт. В тот же день должен был войти в силу и закон, согласно которому АСИО поступало под непосредственный контроль премьер-министра, а не министра юстиции, как было раньше. Только от премьера АСИО могло впредь получать разрешения на подслушивание телефонных разговоров.

Почти одновременно с увольнением Барбура Уитлем вступил в конфликт с АСИС. Речь пошла о контроле Австралии за деятельностью американской шпионской базы Пайн-Гэп. Дело Столлингса, который некоторое время был ее директором, не на шутку поэтому перепугало АСИС, ЦРУ, Пентагон и австралийское министерство обороны.

Всего за день до того, как Уитлем впервые назвал имя Столлингса, ушел в отставку шеф АСИС Т.-У. Робинсон. По другим данным, он был уволен Уитлемом. Официально причиной отставки было то, что АСИС вопреки распоряжению Уитлема держала свою агентуру в Португальском Тиморе, где в то время развернулась борьба против португальского колониализма, за независимость страны. По слухам, ходившим в Канберре и просочившимся в газеты, Робинсон резко воспротивился решению Уитлема взять под контроль правительства деятельность базы в Пайн-Гэп, которая, по мнению многих газет, "могла втянуть Австралию в ядерную войну помимо воли австралийцев". Уитлем должен был начать переговоры с американцами о продлении договора о действии базы, истекавшего 10 декабря 1975 года, тоже в тот самый день - 11 ноября. (В одном из выступлений в парламенте в апреле того же года он заявлял, что договор продлен не будет.)

Дело Столлингса, таким образом, вырисовывалось в новом свете. Постоянный руководитель министерства обороны Артур Танге 8 ноября предпринял необычный демарш, заявив помощникам Уитлема, что, отвечая на запрос Антони 11 ноября в парламенте о том, откуда получили лейбористы сведения о принадлежности Столлингса к ЦРУ, Уитлем "должен учесть, насколько серьезно дело Столлингса-Антони задевает интересы национальной безопасности". Об этом же лично Уитлему было сообщено день спустя во время одного из его выступлений в Мельбурне. В меморандуме Танге содержался совет не настаивать на том, что Столлингс был человеком ЦРУ, ибо министерство обороны США заявит, что он работник Пентагона.

Осведомленность Танге объяснялась просто.

"10 ноября 1975 года,- писала "Вашингтон пост" 6 мая 1977 года, - накануне того дня, когда Уитлем был отстранен, из Вашингтона в штаб-квартиру Австралийской организации безопасности и разведки (АСИО), как сообщалось, была направлена телеграмма. В ней от офицера связи организации в Вашингтоне говорилось, что ЦРУ опасается, как бы продолжающиеся ссылки в Австралии на ЦРУ не раскрыли секрет баз в Австралии, особенно базы Пайн-Гэп. В кругах, близких к австралийской разведке, сообщают, что один весьма высокопоставленный сотрудник в австралийском министерстве обороны (Танге.- Авт.) тоже информировал генерал-губернатора Керра об этих опасениях ЦРУ в дни, непосредственно предшествовавшие принятию Керром решения об отстранении Уитлема".

Расследования не будет

История с посылкой АСИО этой телеграммы ЦРУ послужила поводом для журналиста А. Кокбэрна к опубликованию статьи в нью-йоркском еженедельнике "Виллидж войс" в феврале 1976 года, в которой он писал, что отставка Уитлема была "триумфом ЦРУ". Кокбэрн обвинил и генерал-губернатора Керра в том, что тот был "связан с организациями, получавшими деньги от ЦРУ", в частности с правой ДЛП, отколовшейся от лейбористов. "Вашингтон пост" добавляет к этому, что, "хотя никогда не появлялось никаких доказательств, которые подтверждали бы связь между опасениями ЦРУ в отношении Пайн-Гэпа и беспрецедентным решением Керра об отстранении Уитлема, известно, что Керр в начале своей карьеры принимал участие в деятельности одной австралийской группы, занимавшейся особой разведкой в период второй мировой войны".

В 1976 году уже в новом парламенте Австралии вновь был поднят вопрос о вмешательстве ЦРУ. Правительство Фрейзера отвергло это тогда как "нонсенс". Новый посол США, прибывший в Канберру вскоре после выборов, Джеймс Харгроув также категорически отрицал вмешательство разведки США в дела Австралии, полностью отверг предположения об участии ЦРУ в смещении Уитлема и заявил, что "нет каких-либо оснований для проведения расследования деятельности ЦРУ в Австралии".

Больше года спустя в парламенте вновь вспыхнула дискуссия на ту же тему. 4 мая 1977 года лейборист Винсент Мартин попросил представителей правительства откомментировать опубликованную в газете "Сан" статью Виктора Марчетти, бывшего сотрудника ЦРУ, который писал, что либеральная и аграрная партии получали деньги от ЦРУ по крайней мере в течение десяти лет. Марчетти ссылался на Ричарда Столлингса как на источник информации, а это имя ни в парламенте, ни на его пресс-галерее еще не забыли. Премьер-министр Фрейзер и заместитель Антони Ян Синклер категорически отрицали факты, приведенные в "Сан"^*.

^* (Кстати, сам Антони столь категоричным не был. В интервью провинциальной газете "Буш телеграф", опубликованном 21 мая 1977 года, он сказал, что не исключает возможности того, что ЦРУ было причастно к свержению правительства Уитлема.)

Лейбористы потребовали проведения расследования. С тем же требованием выступили 18 профсоюзов Австралии после того, как на встрече их лидеров в Мельбурне были раскрыты новые факты о вмешательстве ЦРУ в рабочее движение страны. В резолюции участников встречи ЦРУ обвинялось в попытках оказать влияние на правительство Австралии в таких вопросах, как добыча урана, оборона, экономическая политика и отношения с профсоюзами. По словам самого Уитлема, лейбористов рассматривали в ЦРУ как пешек в большой игре, пытаясь осложнить отношения Австралии с СССР и другими социалистическими странами любыми путями. И наконец, в ходе дебатов в парламенте бывший министр труда в правительстве Уитлема К. Камерон заявил, что лицо, сыгравшее главную роль в смещении Уитлема, связано с организациями, получавшими деньги от ЦРУ. Имени "лица" он не назвал, но догадаться о том, кто это, нетрудно^*.

^* (Боясь дальнейших разоблачений своей роли в "бескровном перевороте", Керр летом 1977 года подал в отставку. Уитлем оказался прав - ничто не спасло генерал-губернатора. После смещения правительства лейбористов всюду, куда бы ни приезжал Керр, его встречали демонстранты с плакатами: "Вон!" Лейбористы бойкотировали все приемы с его участием. Премьер штата Южная Австралия Д. Данстэн во время посещения Керром Аделаиды не вышел его встречать. Все лейбористы штата также игнорировали генерал-губернатора. В массовом движении протеста против действий Керра активно участвовали не только лейбористы, но и боевые профсоюзы страны, Социалистическая партия Австралии, прогрессивные молодежные и студенческие организации. По оценке генерального секретаря СПА П. Саймона отставка Керра - свидетельство успеха всей прогрессивной и демократической общественности страны.)

Несмотря на требования лейбористов, профсоюзов, широких кругов общественности страны, премьер-министр М. Фрейзер заявил почти в тех же выражениях, что и посол США в Канберре в феврале 1976 года, что никакого официального расследования деятельности ЦРУ в Австралии производиться не будет, так как для этого нет никаких оснований.

Добавим к этому, что сразу же после прихода Фрейзера к власти был возобновлен договор об аренде США базы Пайн-Гэп, отменен закон об АСИО, подготовленный лейбористами, похоронен законопроект, согласно которому все политические партии Австралии должны обнародовать данные об источниках средств на предвыборные кампании.

ЦРУ по-прежнему чувствует себя на пятом континенте как у себя дома. Операция "Кенгуру" продолжается.

На стыке двух океанов

У самого входа в сиднейский порт стоит на небольшом островке обветшалый от времени Форт Денисон. Когда-то здесь содержали особо опасных преступников. Затем - вскоре после Крымской войны - форт превратили в военную крепость: опасались вторжения русской эскадры.

Вторжения не состоялось, и форт с годами стал не только историческим памятником, но и притчей во языцех: когда человек без причины паникует, австралийцы говорят, что он "укрепляет Форт Денисон на случай вторжения русских".

Правительство лейбористов решило сохранить Форт Денисон лишь как архитектурный памятник, а не как символ своей внешней политики.

Из окна корпункта "Правды" в Сиднее вся сиднейская гавань как на ладони. Изогнувшийся гигантской дугой стальной мост соединяет пригороды с местным Сити, будто прикрывая собой грандиозное и в то же время хрупкое, как морская раковина, здание Сиднейской оперы. Под мостом каждый день проходят сотни судов под разными флагами. Время от времени здесь бросают якоря серо-зеленые стальные громадины - с очередным визитом заходят в Австралию американские военные корабли. При Уитлеме регулярность таких визитов сохранялась. Австралия, хотя и вышла после прихода лейбористов к власти из военной организации СЕАТО, сохранила верность блоку АНЗЮС, и ее военно-политический альянс с США остался реальностью. И тем не менее при соблюдении всех формальных и договорно закрепленных обязательств, накладываемых на партнера по блоку, хотя и партнера младшего, Австралия времен лейбористов в своих взаимоотношениях с США была уже не той, что в пору правления консерваторов. И если в 1969 году премьер-министр Австралии Гортон заявлял в Вашингтоне: "Мы пойдем за вами куда угодно с "Вальсирующей Матильдой", то лейбористы не спешили занять уготованное Канберре место на запятках военно-политической колесницы Вашингтона. "Годы пребывания Уитлема на посту премьер-министра охарактеризовались напряженностью в отношениях между правительствами Австралии и США, - пишет "Вашингтон пост". - Первым актом Уитлема, когда он стал премьер-министром в 1972 году, был вывод австралийских войск из Вьетнама. Австралийцы сражались там бок о бок с американскими солдатами с 1965 года. Личные отношения между Уитлемом и президентом Никсоном приняли напряженный характер в начале 1973 года, когда он направил Никсону письмо, в котором резко осудил бомбардировку Ханоя.

Уитлем настоял на встрече с Никсоном в июле 1973 года только после того, как публично объявил, что он поедет в Вашингтон независимо от того, встретится с ним президент или нет".

После этой встречи в начале 1974 года в ходе переговоров австралийскому министру обороны Л. Барнарду удалось добиться права осуществления контроля над крупнейшей базой связи ВМС США на мысе Норд-Вест.

В октябре 1974 года был опубликован доклад министерства обороны о новой военной доктрине Австралии. Исходила она из того, что Австралии уже более не угрожает никакая большая держава, а также ни одна из стран региона Юго-Восточной Азии и Океании. В докладе подчеркивалось, что "Австралия не рассматривает страны Юго-Восточной Азии как буферные государства или как северную военную линию, предназначенную для сдерживания потенциального противника Австралии в будущем".

Напротив, она рассматривает эти страны, особенно входящие в АСЕАН^*, как имеющие общий интерес с Австралией в укреплении безопасности и стабильности региона в целом. И хотя в докладе министерства обороны подчеркивалось, что "рабочие взаимоотношения в области обороны с Соединенными Штатами продолжают быть важными для Австралии", равно как и блок АНЗЮС, новая доктрина явно шла вразрез с самой идеей военно-политических блоков, сколоченных Соединенными Штатами в годы "холодной войны".

^* (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии, в которую входят Индонезия, Сингапур, Филиппины, Таиланд и Малайзия.)

Австралия недвусмысленно отказалась от уготованной ей творцами блоковой политики Пентагона и авторами "гуамской доктрины" роли верного ландскнехта, по приказу Вашингтона готового в любой момент выступить против любого "вышедшего из повиновения" государства Юго-Восточной Азии. Одновременно Австралия отвергла, приняв новую концепцию обороны, антикоммунистические мифы о "советской угрозе", равно как об угрозе со стороны других социалистических стран и национально-освободительных движений ее национальной безопасности.

Это был наиоткровеннейший разрыв Австралии лейбористов с антикоммунистической теорией "домино", вовлекшей ее при либералах и аграриях в индокитайскую авантюру Пентагона. Это - уже геополитически - означало назревшее признание того факта, что Австралии необходимо "Найти свое место в регионе, но не на основе блоковой политики, как это всегда рекомендовали Канберре и в Вашингтоне и в Лондоне, а на основе добрососедства, мирного сосуществования государств с различным социальным строем.

Незадолго до выборов 1975 года Уитлем направил ответ на письмо генерального секретаря ЦК СПА Питера Саймона, в котором, отвечая на вопросы руководства СПА о принципах внешней политики правительства Австралии, он писал: "Правительство Австралии приветствует и твердо поддерживает концепцию разрядки международной напряженности. Правительство также поддерживает сокращение вооружений как обычных, так и ядерных. Оно приветствовало переговоры о сокращении стратегических вооружений между СССР и США.

Правительство Австралии в принципе поддерживает идею созыва Всемирной конференции по разоружению. Оно поддерживает идею создания зон, свободных от ядерного оружия, и, в частности, идею превращения Индийского океана в зону мира.

Вскоре после своего прихода к власти наше правительство предприняло ряд шагов по изменению структуры СЕАТО (имеется в виду решение о выходе Австралии из военной организации этого ныне распущенного блока и вывод войск Австралии из Вьетнама. - Авт.).

Правительство верит в универсальность международных отношений независимо от идеологических различий и активно осуществляло этот курс, например, посредством установления дипломатических отношений с КНР, ГДР и ДРВ. Мы также одними из первых признали новое правительство Камбоджи". Добавим к этому, что Уитлем был первым премьер-министром Австралии, посетившим СССР с официальным дружественным визитом.

В письме к СПА Г. Уитлем приветствовал результаты европейского Совещания по безопасности и сотрудничеству и высказался за урегулирование конфликта на Ближнем Востоке на основе резолюции 242 Совета Безопасности ООН.

Письмо это было опубликовано в газете "Соушелист" - органе коммунистов-интернационалистов Австралии. Факт сам по себе беспрецедентный. В истории Австралии, пожалуй, никогда не было премьер-министра, который не побоялся бы такой публикации. Для Уитлема и большинства членов его кабинета антикоммунизм был даже не просто нелепостью, а позорным пережитком, граничащим с тупостью.

Внешняя политика правительства лейбористов с первых дней их пребывания у власти вызвала недовольство Пентагона и ЦРУ. С самого начала Уитлем столкнулся с упорным сопротивлением Вашингтона, когда попытался добиться для Австралии права знать, что происходит на базах США, расположенных на территории Австралии.

"Непотопляемый авианосец", как именовали Австралию в Пентагоне, был слишком ценен для США, особенно после провала агрессии в Индокитае. Пентагоновские стратеги создавали "новый периметр обороны", направленный своим острием против социалистических стран Азии. Австралии, расположенной на стыке Индийского и Тихого океанов, в этом периметре отводилась особая роль. Она должна была обеспечить базами корабли 7-го флота США и аэродромами самолеты, летящие на новую базу США на атолле Диего-Гарсия. Здесь планировалось построить новые станции слежения и связи для глобальной сети координации действий ядерных подводных и надводных кораблей США.

После развала СЕАТО на первый план выдвинулся блок АНЗЮС. В планах авторов "тихоокеанской стратегии" Пентагона ему отводилась роль ядра нового антикоммунистического блока, куда вошли бы все "некоммунистические" страны Юго-Восточной Азии и Океании. Лейбористское правительство открыто выступило против всех этих планов. И этот отказ был равнозначен подписанию самими лейбористами приговора о предании их политической смерти или, в лучшем случае, политическому изгнанию, что и произошло.

Консерваторы, придя к власти, сразу же предприняли попытки сколотить "тихоокеанский" блок со странами АСЕАН и островными государствами Океании. Затея эта, однако, не удалась. И страны АСЕАН и тем более островные государства выступили за превращение Индийского океана в зону мира, за создание безъядерных зон в Юго-Восточной Азии и в Южной части Тихого океана. Учитывая это, и в Вашингтоне заговорили о "демилитаризации" Индийского океана, правда, продолжая одновременно при этом усовершенствовать базу на Диего-Гарсия. Консервативные же правительства Австралии и Новой Зеландии с первых дней своего пребывания у власти выступили в поддержку планов Пентагона, предоставили США свои порты для захода американских военных кораблей с ядерными двигателями.

По решению, принятому в Канберре, для 7-го флота США начали расширять военно-морскую базу Кокберн-Саунд (Западная Австралия) и дали Пентагону карт-бланш на строительство базы "Омега".

От наивности к... наивности

Как все буржуазные демократы, Уитлем, даже став премьер-министром и осознав всевозможные для Австралии последствия военно-политического союза с США и Англией, тем не менее верил, что начатые лейбористами прогрессивные преобразования, их курс, последовательно направленный на разрядку международной напряженности, вызовут понимание на берегах и Потомака, и Темзы. Он верил, что лейбористов не посмеют просто так взять и вышвырнуть, раз они уж избраны австралийским народом, что его, Уитлема, и его партию защитят и генерал-губернатор, и королева Англии. И уж никак в Вашингтоне не допустят, чтобы в Австралии произошло нечто подобное чилийскому путчу.

И даже когда это все же произошло, он не потерял своей веры во все прежние идеалы.

Стоя на ступеньках парламента рядом с секретарем Керра, который только что зачитал приказ генерал-губернатора о роспуске обеих палат и закончил свою речь традиционно-формальным лозунгом "Боже, храни королеву!", Уитлем сказал: "Леди и джентльмены! Пусть мы скажем "Боже, храни королеву!", потому что ничто не сохранит генерал-губернатора!"

Даже в этих словах, символизировавших высшую точку "бунта" Уитлема, та же вера в монархию (Уитлем в тот же день заявил: "Королева никогда бы так не поступила. Я уверен, никогда!"), в парламентскую демократию, в то, что лейбористам снова надежным "демократическим" путем удастся на волне народного возмущения действиями генерал-губернатора прийти к власти и сместить "предателя", "злодея" и "заговорщика" Керра. Отметим - именно Керра! И здесь речь шла не о том, чтобы "генерал-губернаторство" по имени Австралия, как назвал существующий в стране режим Дональд Хорн, заменить на буржуазную республику, не о том, чтобы ликвидировать все монархические пережитки, связанные со статусом доминиона в британском Содружестве наций, а только о нехорошем генерал-губернаторе.

И в последующих действиях Уитлема не было никакого бунта. Он не позвонил председателю лейбористской партии и одновременно председателю Австралийского конгресса профсоюзов (в него входит около 100 тысяч человек) Бобу Хоку и не попросил его объявить всеобщую забастовку протеста против решения генерал-губернатора.

Рабочие забастовали сами. Остановились работы в портах. Застыли стройки. Стачку протеста объявили 500 тысяч рабочих Мельбурна. Покинули цехи металлурги Уалангонга и Ньюкасла. 35 тысяч забастовщиков вышли на улицы Брисбена. Даже шоферы правительственных машин отказались в знак протеста везти в парламент членов поспешно сформированного временного правительства Фрейзера.

В Сиднее рабочие, узнав о вакханалии на бирже, ворвались в ее здание, и только усиленные наряды полиции восстановили "нормальный бизнес".

По всей стране прошли выступления рабочих под лозунгом "Даешь всеобщую забастовку!".

Уитлем же и Хок уговаривали боевые профсоюзы "выразить свой гнев путем голосования".

Уитлем не обратился к Австралийскому союзу студентов (десять тысяч человек), целиком поддерживавшему лейбористов, с призывом провести демонстрации протеста по всей стране.

Студенты выступили сами. Тысячи ребят и девушек Оросили аудитории и шли по Параматта-Роуд в центр Сиднея с наспех нарисованными плакатами "Позор, Фрейзер, позор!". Где-то по дороге они сняли дорожный знак, предупреждающий водителей об одностороннем движении: "Вы едете не той дорогой". Сверху они приписали слово "Фрейзер". Так и шли с этим огромным щитом по улицам, блокируя движение: "Фрейзер, вы едете не той дорогой!"

Лейбористы бросились в университеты, чтобы уговорить молодых бунтарей "не шуметь".

Лейбористы не меньше либералов и аграриев боялись, что народ выйдет на улицы, что "прольется кровь". И боялись всерьез. Разочарование в парламентской демократии, говорили вскоре после своего смещения Г. Уитлем и некоторые его министры, может заставить людей искать иные пути социальных перемен. Намек был ясен - австралийцы, убедившись в том, что путем реформ "сверху" перемен невозможно добиться, начнут внимательнее прислушиваться к революционным партиям, к марксистам, не считающим парламентскую демократию панацеей от всех социальных язв капитализма. Подобного разочарования боялись как лидеры лейбористов, так и те, кто по традиции поддерживал либералов.

Не случайно с телеграммой к королеве Англии обратились виднейшие юристы страны. Они обвинили Керра в нарушении конституции.

Не случайно бывший премьер-министр Австралии и один из лидеров либералов Джон Гортон вышел из либеральной партии и призвал избирателей голосовать за лейбористов. Джон Гортон - наиболее крупная фигура блока либералов и аграриев, но он не единственный из тех, кто отказал ему в политическом доверии.

Лейбористы начали свою предвыборную кампанию под наивным лозунгом: "Позор, Фрейзер, позор!" Расчет был на то, что австралийский избиратель возмутится "нечестными" действиями оппозиции и генерал-губернатора, не даст попрать австралийскую демократию, снова приведет к власти лейбористскую партию. Христианская, наивная мораль - добро должно победить зло, пронизывала все речи и Уитлема и его товарищей по партии. Беда лишь в том, что грани добра и зля в буржуазном обществе, построенном на тотальном зле - эксплуатации человека человеком, - весьма зыбки и относительны. И Уитлем и Фрейзер, лишь каждый по-своему, хотели сохранить ту систему, что на этом зле построена. Только первый хотел ее сделать более гибкой, а второй ужесточить.

Конечно, правящий класс был прямо заинтересован в том, чтобы борьба между лидерами лейбористов и консерваторов шла не на уровне серьезной политической полемики с глубоким анализом причин, приведших к "бескровному перевороту", а на уровне спора между "хорошим парнем" и "плохим парнем" по чисто американскому образцу.

Политический театр

...Со сцены маленького сиднейского театра "Нимрод" звучат знакомые слова шекспировской пьесы "Ричард III":

 Я зло творю, и сам кричу я первый,
 Затем, чтоб все коварные дела
 Искусней на чужие плечи сбросить...

Зал взрывается аплодисментами. Англия поры Ричарда III и Австралия 1975-го сблизились во времени благодаря великому драматургу. Темы добра и зла вечны. Образ Ричарда III многим в зале напоминает одного из действующих лиц продолжающейся австралийской трагедии. "Пьеса эта, - писал в те дни, когда предвыборной кампании был дан старт, театральный критик Норман Кессел, - изобилует текстуальными соотношениями с нынешней политической ситуацией в стране".

И хотя ситуация эта не была кровавой, никто не убивал младенцев в Тауэре, никого не топили в бочке с мальвазией, а предвыборная борьба между временным премьером Фрейзером и уволенным премьером Уитлемом отнюдь не выглядела как битва между войсками короля Ричарда III и графа Ричмонда, многим австралийцам увольнение Уитлема показалось воистину шекспировским злодейством.

"То, что произошло, - писал в те дни в газету "Эйдж" Джерри Ранкин из Мельбурна, - не столько политическое событие, сколько моральная проблема. 11 ноября по телевидению мы видели спектакль - законно избранное правительство, за которое голосовало большинство австралийского народа дважды за последние три года, было вышвырнуто из палаты представителей. Это что, начало конца нашего образа жизни? Неужели и впрямь мы верим в то, что часы можно перевести на десять лет назад?

Я возмущен, и мне горько оттого, что подобная демонстрация мошеннического, жадно-ненасытного стремления к власти могла иметь место на сцене нашего политического театра".

И "Эйдж", и другие газеты опубликовали сотни таких писем, и еще сотни в поддержку действий генерал-губернатора и лидеров оппозиции. Баланс был соблюден. "Демократия" показана в действии. Социальный же заказ тоже выполнен - "демократическая дискуссия" велась на уровне наивных сентенций Джерри Ранкина.

Попытки же свести ситуацию в Австралии и события 11 ноября к моральным и конституционным аспектам, критика лишь тех действующих лиц, которые выглядели классическими злодеями на сцене австралийского политического театра, уйдя от критики системы, их породившей, не объясняли, конечно, подлинных пружин того, что назвали потом "переворотом Яралумлы" и даже "австралийской трагедией".

И подлинными "злодеями", как в этом легко убедиться, проанализировав экономическую ситуацию, сложившуюся в Австралии, а также меры правительства лейбористов по укреплению национальной независимости страны, демократизации ее внешней политики, были иностранные и национальные монополии, обслуживающие их разведслужбы и военщина. Еще об одном зловещем персонаже из "австралийской трагедии" стоит рассказать особо. О прессе.